Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného D. D.

prezločinvydieraniapodľa§189odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,naverejnomzasadnutí
konanom na Okresnom súde Komárno dňa 7.7.2020, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
D. D., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom I., X. č. XXXX/XXC, na slobode,

je vinný, že

v presne nezistený deň v mesiaci marec roku 2019 na presne nezistenom mieste medzi obcami V. a
C. pri brehu rieky Dunaj počas stretnutia s poškodenou N. G., narodenou XX. decembra XXXX, trvale
bytom I., Krátke Kesy, W. rad č. XXXX/XX, ktorá s ním dobrovoľne ukončila svoj mimomanželský pomer
a na ktorú následne opakovane slovne naliehal, aby obnovila spolužitie s ním, otvoril odkladací priestor
palubnej dosky na mieste spolujazdca jeho tam zaparkovaného osobného motorového vozidla značky
Peugeot 806 s evidenčným číslom KN XXX EE a ukázal poškodenej tam uloženú krátku plynovú strelnú

zbraň značky AMAZONE sivej farby s čiernymi pažbami a výrobným číslom 04278 so slovami, že ak
sa k nemu nenasťahuje a nezostane vo vzťahu s ním, tak zastrelí jej dcéru M., manžela poškodenej
a následne aj seba samého, po čom sa poškodená rozplakala a svojim osobným motorovým vozidlom
ihneď z uvedeného miesta odišla, pričom poškodenú napriek jej odmietaniu naďalej telefonicky alebo
prostredníctvom sms správ kontaktoval a dňa 31. júla 2019 jej zaslal sms správu v maďarskom jazyku v
tom zmysle, že ak sa stretne s jej manželom, iba jeden z nich dvoch zostane nažive, v dôsledku ktorých
udalostí sa poškodená veľmi zľakla a v obave o život členov svojej najbližšej rodiny vyhľadala pomoc
polície,

teda

iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za použitia § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v zákaze kontaktu s poškodenou v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - a to 1 ks plynovej

zbrane značky AMAZONE sivej farby s čiernymi pažbami, výrobného čísla 04278 so zásobníkom a
siedmymi kusmi plynových nábojov.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
D. D. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú

zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky 8 mesiacov s probačným dohľadom nad jeho

správaním v skúšobnej dobe a s určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek

3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.