Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202457
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:3816202457.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. 8, XXX XX F. H.,
práv. zast.: Mgr. S. J., advokát, so sídlom R. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: Tatra
banka a. s. odštepný závod Raifeisen banka, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO:
00 686 930, práv. zast. SEMANČÍN & PARTNERS s. r. o. so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 50 567 942, substitučne zast.: Mgr. Et Mgr. E. T., advokát, E. XXXX/XX, XXX XX T., IČO: XX XXX

XXX, v konaní o zaplatenie 30.000 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2016, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 30.000 EUR s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 08.07.2019 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť,
nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním,
doručeným súdu dňa 08.07.2019. Náhradu trov konania si z dôvodu mimosúdnej dohody strany
neuplatňujú.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody
o urovnaní, v ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na skutočnostiach týkajúcich sa predmetu sporu.

Vzhľadom na to, že sa strany sporu o urovnaní sporu a o náhrade trov konania dohodli mimosúdne tak,
že žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd stranám sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.