Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120206995
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120206995.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci

B. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom F. XXXX/XX, G., zastúpený opatrovníkom: U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/
XX, G., o návrhu navrhovateľky: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, G. - V. D., právne

zastúpená Advokátskou kanceláriou AKSK, s.r.o. so sídlom Námestie SNP 15, Banská Bytrica, o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon Zámennú zmluvu, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti, pozemky,
CKN parcela č. XXX/X - záhrada o výmere XX m2, D. parcela č. XXX/X - záhrada o výmere XXX m2,
D. parcela č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, D. parcela č. XXX/X - záhrada
o výmere XXX m2, D. parcela č. XXX - záhrada o výmere XXX m2, ktorú dňa XX.XX.XXXX za B. B.,
osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, uzavrela opatrovníčka U. B., nar. XX.XX.XXXX.

G. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa právny zástupca navrhovateľky a opatrovníčka Vladimíra Šotkovského vzdali práva
podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa právny
zástupcanavrhovateľkyaopatrovníčkaVladimíraŠotkovského vzdali právapodaťvočinemuodvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.