Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100193
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej O. F. pre prečin podplácania

podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. dňa 09. septembra 2020
v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
O. F., rod. N., narodená XX.XX.XXXX v Z., bydlisko X. XXX, okres Z., zamestnankyňa Základnej školy
X.,

j e v i n n á , ž e

dňa 12.07.2019 v čase od 08:05 h do 08:06 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých
v budove obvodného zdravotného strediska v X. XXX, okr. Z. odovzdala lekárovi MUDr. O.. Z.., ktorý je
stíhaný v inom trestnom konaní a jeho vina v tomto trestnom konaní nebola dokazovaná, sumu 15,00 eur
vo forme jednej desať eurovej bankovky a jednej päť eurovej bankovky, a to v súvislosti s poskytovaním
lekárskej zdravotnej starostlivosti a za vystavenie dokladu o ošetrovaní člena rodiny pre O. F.,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov;

podľa§49ods.1písm.a) a §50ods.1Trestnéhozákona savýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá a určuje sa skúšobná doba na 2 (dva) roky;

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podaťodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,

nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.