Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200011
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7020200011.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: U. S. Steel Services, s.r.o., so sídlom Vstupný areál U.
S. Steel, 044 54 , IČO: 36 571 415, právne zastúpeného JUDr. Dr. Michaelou Stessl, advokátkou, DLA
Piper Weiss - Tessbach Rechtsanwalte GmbH, organizačná zložka, so sídlom Suché mýto 1, 811 03
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. 188311/2018 zo

dňa 04. 04. 2018, o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. - opravuje názov žalobcu v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29. 07. 2020 spis.
zn.: 7S/4/2020-37- tak, že:

tento názov žalobcu má správne znieť :

... v právnej veci žalobcu: U. S. Steel Services, s.r.o., so sídlom Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 ,
IČO: 36 571 415, atď. ..........

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29. 07. 2020 spis. zn. 7S/4/2020 - 37 -, tento rozhodol
tak, že návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo dňa 11. 06. 2018 zamietol.

2. Z písomného vyjadrenia žalobcu zo dňa 06. 08. 2020, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 06.
08. 2020, súd zistil, že žalobca žiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v pôvodnom uznesení
bol v jeho záhlaví neúplne označený žalobca, čo žalobca považoval za zrejmú nesprávnosť vzniknutú
pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),

správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ustanovení § 142
ods. 1 SSP.

4. S poukazom na zistenú skutočnosť, správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť vo výroku
citovaného uznesenia, ktorá vznikla pri prepise uvedeného rozhodnutia do jeho elektronickej podoby.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise cit. rozhodnutia do jeho
elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným ustanovením rozhodnúť tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevyučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa § 57 uviesť :

a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).