Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010494
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 18. 9. 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. Š., nar. XX.XX.XXXX v Ž. J. E., trvale bytom X. K. G. X, okres Ž. J. E., I. I., s.r.o. G.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.09.2020 o 16.47 h v Rimavskej Sobote po požití nezisteného množstva alkoholických nápojov z
prevádzky spoločnosti VARTES, s.r.o. Bratislava, Bučinová 8698/2, IČO: 45261989, bez súhlasu zobral

jemu zverené motorové vozidlo zn. S. Y., ev. č. G.-XXXTY, na ktorom vykonal jazdu smerom na obec
Ožďany, kde na rýchlostnej ceste R2 v kilometri 304 zišiel do pravej priekopy, kde narazil do svahu,
následkom čoho sa s vozidlom prevrátil, dopadol na kolesá a ešte pokračoval po ornici 600 metrov,
kde zastal a následne bol obmedzený na osobnej slobode hliadkou PZ, pričom sa opakovane odmietol
podrobiť dychovej skúške, ako aj odberu krvi bez vážnych dôvodov, poškodením vozidla spôsobil škodu
vo výške 14 859 € pre spoločnosť NAVI invest, s.r.o., Medená 5, Bratislava, IČO: 50532782,

t e d a

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené, väčšej hodnoty a spôsobil na
ňom väčšiu škodu,

- pri výkone zamestnania uvedeného v odseku 1 sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej
látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, odmietol sa
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie

je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

tým spáchal
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2 písmeno
c Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 217 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2
(dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre
prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 2

(dva) roky.
- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené, väčšej hodnoty a spôsobil na
ňom väčšiu škodu,

- pri výkone zamestnania uvedeného v odseku 1 sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej
látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, odmietol sa

podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.