Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208948
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715208948.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937
874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava , pobočka Zvolen, Ľ. Medveckého 4, Zvolen, proti povinnému:
ZDRAVMED, spol. s.r.o., naposledy so sídlom Hviezdoslavova 1, 960 01 Zvolene, IČO: 31 619 169,
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Eva Uhaľová, Sídlo exekútorského úradu Š. Moyzesa 9877/43, 960
01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1078/15, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 762,69 Eur, trov

predchádzajúceho konania v sume 0,00 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 45,90 Eur súdnemu exekútorovi Mgr. Eva
Uhaľová, Sídlo exekútorského úradu Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa na Okresnom súde Zvolen vedie exekúcia pre vymoženie sumy
uvedenej v záhlaví na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného a na podklade
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia (exekučného titulu).

Súdny exekútor podal exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie doručený súdu dňa 30.03.2016

z dôvodu, že pri vykonávaní činnosti z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica
zistil, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra dňom 23.3.2016.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje

s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu
o konaní za právnickú osobu.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor zistil z
výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol s dňom výmazu

23.03.2016. Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby,
čo má súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný, zanikol bez právneho zástupcu
a preto potom súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP, zastavil exekúciu.
Povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť
účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcieexekútoravovýške45,90Eur.Súdpriznalsúdnemuexekútorovi
trovy vo výške 45,90 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo
výške minimálnej zákonnej odmeny 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 5,06 Eur za poštovné, c) DPH vo výške 20 % z odmeny

exekútora a hotových výdavkov (zo sumy 33,19 Eur t. j. 6,64 Eur, zo sumy 5,06 Eur t. j. 1,01 Eur), nakoľko
súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie
vychádzal z písomného podania súdneho exekútora a priloženého exekútorského spisu.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd v súlade s

ustanovením § 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie
ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku povinného
akoprávnickejosobybezprávnehonástupcuavzmysle§196Exekučnéhoporiadkuzavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale nakoľko povinný zanikol
bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má podľa § 196 Exekučného
poriadku nárok na trovy exekúcie, uložil súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému. Taktiež
z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že povinný bol vymazaný
z obchodného registra nakoľko Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 1K/42/2015-101 zo

dňa 10.11.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 41CoKR/50/2015 zo
dňa 10.02.2016 právoplatným dňa 15.03.2016 zastavil konkurzné konanie pre nemajetnosť povinného,
preto je tu dôvod pri rozhodovaní o trovách exekúcie zohľadniť aj tento dôvod a uplatniť § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.