Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011264
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011264.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie
ods. F. R., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 17.07.2020 na Okresnom súde Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného F. R., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
bezdomovec, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky zo dňa 17.07.2014, sp. zn. 3T/79/2014

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.06.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného F. R., nar. XX.XX.XXXX, o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorej uviedol, že žiada súd o zhovievavosť
pri posudzovaní jeho žiadosti s tým, že by chcel využiť inštitút probačného a mediačného úradníka,
ktorého pokyny a príkazy v prípade jeho podmienečného prepustenia by striktne dodržiaval.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.07.2014, sp. zn. 3T/79/2014 v trvaní 7

rokov. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať dňa 28.01.2021. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona uplynula dňa 28.09.2018.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozhodnutiami súdov, osobným spisom
odsúdeného a aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 17.06.2020 súd zistil, že odsúdený F.
R., nar. XX.XX.XXXX bol dňa 16.05.2017 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len „ústav“) na ďalší výkon trestu odňatia slobody (ďalej len „výkon
trestu“). Po týždennom pobyte v nástupnom oddiele bol umiestnený do oddielu s diferenciačnou
skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Menovaný bol dodaný na výkon väzby dňa 30.01.2014 do

ÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyNitra(ďalejlen„ústavNitra“).Správanie
a vystupovanie menovaného bolo počas výkonu väzby v ústave Nitra na požadovanej úrovni. Ústavný
poriadokačasovýrozvrhdňadodržiaval,príkazyanariadeniapríslušníkovústavurešpektoval.Pracovne
zaradený nebol, zapájal sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Dňa 12.08.2014
bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody v strednom stupni stráženia do Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Želiezovce (ďalej len „ústav Želiezovce“) a umiestnený do kolektívu

odsúdených s diferenciačnou skupinou „C“. Dňa 20.10.2014 bol z dôvodu plnenia stanovených cieľov
programu zaobchádzania preradený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“. V dostupnej pedagogickejdokumentácii je správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu v predchádzajúcich
ústavoch hodnotené kladne. Zúčastňoval sa aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti.
V ústave Želiezovce bol pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dozorom Euroobuv. Pracovnú

morálku mal na požadovanej úrovni. Zapájal sa aj do činností súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti odsúdeného. Odsúdený si postupne svojim správaním a prístupom k povinnostiam vytvoril
podmienky na preradenie do minimálneho stupňa stráženia. Uznesením OS Levice pod č.k. 4Nt
26/2017 bol dňa 02.05.2017 preradený zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia.
Správanie a vystupovanie menovaného v tunajšom ústave nebolo vždy na požadovanej úrovni. V

dvoch prípadoch sa dopustil disciplinárneho previnenia. Postupne zlepšil svoje správanie aj prístup
k povinnostiam, dodržiava interné predpisy, rešpektuje pokyny príslušníkov. V kolektíve odsúdených
sa konfliktným situáciám vyhýba. Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu. Zásady osobnej
hygieny má osvojené, je čistotný, ústrojovej disciplíne venuje patričnú pozornosť, v osobných veciach
si udržiava poriadok. Doposiaľ bol sedemkrát disciplinárne odmenený. Naposledy dňa 11.03.2020
mimoriadnym povolením návštevy za plnenie pracovných povinností. Disciplinárne tresty vykázané

nemá. Počas výkonu trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy
vzdelávania. Vo voľnom čase číta najmä dostupné knihy a časopisy, knižný fond väzenskej knižnice
využíva len sporadicky. Okrem čítania hráva spoločenské hry, najmä karty a sleduje televízne vysielanie.
Zo športových aktivít uprednostňuje futbal. Vychádzok sa zúčastňuje nepravidelne. Do oddielových
aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa nepravidelne zapája. Voľný čas trávi v

rámci možností zmysluplne. Odsúdený prejavil záujem o prácu aj počas výkonu trestu odňatia slobody
v tunajšom ústave. Na pracoviská bol zaraďovaný podľa potrieb ústavu. Spočiatku bol zaradený
na pracovisku v ústave s dohľadom Euroobuv od 23.05.2017 do 22.11.2017. Ďalej bol zaradený
na pracoviská mimo ústav s dohľadom Slovenská Grafia Bratislava od 23.11.2017 do 05.03.2018 a
Zlievareň Trnava od 06.03.2018 do 02.11.2018. Následne bol dňa 03.11.2018 z pracoviska Zlievareň

Trnava vyradený pre spáchané disciplinárne previnenie. Od 26.11.2018 bol opätovne zaradený na
pracovisko v ústave s dohľadom Euroobuv a dňa 21.02.2019 preradený na pracovisko v ústave s
dohľadom Terminals, kde je doposiaľ. Jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Na všetkých
pracoviskách si pracovné úlohy plnil zodpovedne, je zručný, snaživý a samostatný. Taktiež sa
dobrovoľne zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty

a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu. Odsúdený si pracovné povinnosti vzorne
plní. Odsúdený vyrastal vo formálne úplnej rodine, v rozháranom rodinnom prostredí. Rodičia sa často
dostávali do vzájomných konfliktov. Otec Anton Hanzsér; matka Erika Hanzsérová, rod. Baráthová,
obaja sú nebohí. Má jedného brata s ktorým sa dlhodobo nekontaktuje. Po ukončení základnej školy
navštevoval Stredné odborné učilište lesnícke v Banskej Štiavnici, v odbore opravár lesnej techniky,

zo školy bol vylúčený pre bitku so spolužiakmi. Potom nastúpil na Stredné odborné učilište strojnícke
v Komárne v odbore strojný mechanik. Štúdium taktiež nedokončil z dôvodu nástupu do výkonu
väzby. Odsúdený je nevyučený. Pracoval prevažne formou občasných brigád po stavbách, naposledy
v roku 1996 strážil ovocné sady v Kolárove. Menovaný je slobodný, bezdetný, vyživovaciu povinnosť
si nenahlásil. Počas výkonu trestu odňatia slobody sa nepravidelne kontaktoval len s rodinnou známou

ZuzanouKocsiovouvšetkýmidostupnýmiformami.Formoukorešpondenciesakontaktovalskamarátmi.
Sociálne zázemie odsúdeného je neisté. Odsúdený verbalizuje, že známa Zuzana Kocsiová mu po
prepustení z výkonu trestu prisľúbila nájdenie zamestnania a dočasné ubytovanie u nej doma na
adrese Kolárovo, Podhájska 18. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce, mu venovaný
individuálny prístup so zameraním na rešpektovanie pokynov príslušníkov, plnenie si povinností, k

dodržiavaniu interných ako aj spoločenských noriem, k väčšej zodpovednosti za svoje konanie a k
zvládaniu záťažových situácií. Ďalej je vedený k sebadisciplíne a ku kritickému postoju s poukazom
na spáchaný trestný čin. Možno konštatovať, že odsúdený čiastočne plní ciele stanovené programom
zaobchádzania. U odsúdeného je vysoké riziko sociálneho zlyhania, resocializačná prognóza sa u
menovaného javí ako nepriaznivá (opakovaná trestná činnosť, bez sociálneho zázemia, dlhodobá

nezamestnanosť, nadmerné požívanie alkoholu, experimentovanie s drogou, gembling, finančné
problémy, ukončené len základné vzdelanie). V súčasnosti nie je v pedagogickej dokumentácii
evidované voči menovanému ďalšie trestné stíhanie. Dňa 19.12.2018 na pojednávaní OS Trnava pod č.
k. 6PP 135/2018 bola odsúdenému žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnutá. Dňa 15.05.2020 sa konalo verejné zasadnutie Okresného súdu Trnava, kde odsúdený

na pojednávaní svoju žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vzal späť.
Na základe uvedených skutočností bolo konštatované, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a bolo odporučené ho podmienečne prepustiť s dohľadom.Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený má celkovo 6 záznamov, pričom sa
jedná prevažne o majetkovú, ale i násilnú trestnú činnosť. Odsúdený bol už v minulosti podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody (uložený rozhodnutím KS v Nitre sp. zn. 1T/56/97)

rozhodnutím Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/544/2001 zo dňa 04.12.2001, pričom mu bol výkon
zvyšku tohto trestu odňatia slobody nariadený dňa 05.11.2002.

Z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.07.2014, sp. zn. 3T/79/2014, právoplatného dňa
17.07.2014, súd zistil, že odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 ods.

1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 7 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením
Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2017 sp. zn. 4Nt/26/2017 bol odsúdený preradený na výkon trestu
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu. Odsúdený ďalej uviedol, že
sa chce napraviť, bude dodržiavať pokyny podmienečného prepustenia, aj probačného a mediačného
úradníka, chce sa zamestnať a nechce sa vrátiť do výkonu trestu. Aj napriek svojej minulosti žiada o
podmienečné prepustenie.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na oboznámené
listinné dôkazy navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť ako nedôvodnú, pričom poukazuje na
hodnotenie riaditeľa ústavu, odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok, ako aj na

skutočnosť, že v minulosti už bol podmienečne prepustený, opakovane sa dopustil trestnej činnosti.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že táto nie je splnená v plnom rozsahu, pričom súd vychádzal zobsahu hodnotenia ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že odsúdený len čiastočne spĺňa podmienky na
podmienečné prepustenie, pričom sa opieralo o správanie a vystupovanie odsúdeného, ktoré je síce
aktuálne zlepšené, avšak vykazovalo nedostatky a nebolo vždy na požadovanej úrovni. Hodnotenie

tiež poukázalo na neisté sociálne zázemie odsúdeného, len čiastočné plnenie cieľov stanovených
programom zaobchádzania a nepriaznivú resocializačnú prognózu, kde sa opieralo o opakovanú trestnú
činnosť odsúdeného, dlhodobú nezamestnanosť, nadmerné požívanie alkoholu, experimentovanie s
drogou, gembling, finančné problémy a ukončené len základné vzdelanie. Vzhľadom na všetky uvedené
okolnosti súd nemohol vyhodnotiť úplné splnenie tejto materiálnej podmienky.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že v nadväznosti na vyhodnotenie prvej
materiálnej podmienky ani táto nie je splnená, nakoľko podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený
predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so
zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba

v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým
ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí,
nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil
vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd vychádzal predovšetkým z obsahu
hodnotenia ÚVTOS, ako aj z odpisu registra trestov, z ktorého je zrejmé, že odsúdený bol opakovane,

doposiaľ 6 krát, súdne trestaný najmä pre majetkovú a násilnú trestnú činnosť závažnejšieho charakteru.
V tomto prípade teda súd odkazuje na charakter a závažnosť spáchanej trestnej činnosti, pričom
prihliada na celkové hodnotenie resocializačnej prognózy ako nepriaznivej. Súd osobitne vyhodnotil aj tú
skutočnosť,žeodsúdenýbolužvminulostipodmienečneprepustený(OSTrnavasp.zn.2PP/544/2001),
a napriek využitiu tohto mimoriadneho inštitútu sa ďalej opakovane dopúšťal trestnej činnosti, čo svedčí

o tom, že doposiaľ výkon trestu odňatia slobody nemal naňho potrebný prevýchovný účinok, nakoľko u
odsúdeného naďalej prevláda zjavne ľahostajný prístup k spáchanej trestnej činnosti a to napriek jeho
prísľubom o vedení riadneho života. V prípade odsúdeného je teda riziko sociálneho zlyhania veľmi
vysoké a je možné zhodnotiť, že výkon trestu na odsúdeného nepôsobí doposiaľ takým vplyvom, aby
bol odsúdený schopný viesť na slobode riadny život. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že náprava

páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo
výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred
páchateľmi trestných činov.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je

potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.