Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/75/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010927
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 10.09.2020 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
G. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, P., okres C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.06.2020 v čase približne o 08.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Kia Sportage, ev.č.: C., v
Meste P., okres C., označenej dopravným značením ako vedľajšia cesta, pričom pri odbočovaní doprava
na cestu I/18 v dôsledku toho, že sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v
cestnej premávke, nerešpektoval zvislú príkazovú značku P1 „Daj prednosť v jazde!", nedal tak prednosť
v jazde zľava prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Volkswagen Tiguan, ev.č.: O., ktoré
viedla vodička C. T., nar. XX.XX.XXXX, po ceste I/18, označenej dopravným značením ako hlavná
cesta v smere od Martina do Ružomberka, v dôsledku čoho s vozidlom narazil do pravej bočnej časti
vozidla Volkswagen Tiguan, ktoré sa následkom nárazu prevrátilo na ľavú bočnú stanu a prešlo do
protismerného jazdného pruhu, kde následne narazilo do protiidúceho osobného motorového vozidla
zn. Honda Accord, ev.č.: O., ktoré v tom čase viedol vodič W.. C. N., nar. XX.XX.XXXX, po čom toto
vozidlo zišlo mimo vozovku a prevrátilo sa na pravú bočnú stranu, pričom pri dopravnej nehode utrpeli:
poškodený W.. C. N. zlomeninu stavca L1 s kompresiou hornej krycej plochy do polovice hrúbky stavca,
popáleninu II. stupňa pravej ruky a zápästia na chrbtovej strane a pomliaždenie a odreniny v oblasti III. a
IV. prsta ľavej ruky s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 12-15 týždňov, počas ktorej
bol poškodený najmä pre bolestivosť v oblasti chrbtice a obmedzenú hybnosť obmedzený v obvyklom
spôsobe života a poškodená C. T. pomliaždenie hrudníka v oblasti lopatiek, s potrebnou dobou liečenia
v trvaní 4-5 dní, čím obvinený svojím konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm.
c) a § 20 ods. 1 Zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a za aplikácie § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 1( jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na
18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a za aplikácie § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku obvinenému ukladá aj
trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených:
- C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.Ž., T. D. XX,
- K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Q. L. E. XXX/X,
- C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Q. L. E. XXX/X,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. por. ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.