Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 15, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010757
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010757.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 15.10.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený X. F., K.. XX.XX.XXXX B. W., O. Z. Č.. XXX/XX, P. K. D., K.,

- j e v i n n ý , ž e -

dňa 13.10.2017 v čase okolo 17.45 hod. v supermarkete I. W. U..W.., K. T.. W. Č.. XXXX B. W. z regálu
s liehovinami odcudzil 1 ks 0,5 litrovej fľaše liehoviny zn. Firemark Original 37,5 % alkoholu, ktorú si
ukryl do čiernej tašky, s ukradnutým tovarom prešiel okolo pokladne bez zaplatenia von z predajne, kde
bol prichytený pracovníkom SBS a ukradnutá vec mu bola nájdená, čím takto svojím konaním spôsobil
spoločnosti TESCO STORES a.s., so sídlom Kamenné námestie I/A, O. škodu vo výške 3,99 €, pričom
konania sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin a to priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý zo strany policajného orgánu OO PZ Z. pokutou v blokovom konaní vo výške 10,-
€ zo dňa 03.01.2017, č. pokutového bloku 17058604,

- t e d a -

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch
postihnutý,

- č í m s p á c h a l -

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti
uvedené v § 36 písm. l/ Tr. zák., za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m/ Tr. zák.,
na trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a /Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

3 Sp. zn. 0T/65/2017

Kanc.: trestný rozkaz zašli -
1x OP He,

1x Obvinenému spolu obžalobou, šekom na trovy TK a s výzvou na predkladanie dôkazov,

V Humennom dňa 15.10.2017

Mgr. Peter Sivák
Sudca pre prípravné konanie