Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21Cb/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520200787
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2520200787.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore navrhovateľa : I.. C.. I. G., L.. XX.X.XXXX, J. G. Y. C. XX, J., zast. : JUDr.
Mgr. Jaroslav Plunár, advokát so sídlom Pri Habánskom mlyne 16, Bratislava proti dlžníkovi : ARDOM,
záujmové združenie právnických osôb, IČO : 37 840 070, so sídlom Trebatice 187, o zaplatenie 168
340,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.5.2020 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 168 340,26 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
10 100 eur. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená ( elektronicky ),

prostredníctvom právneho zástupcu, dňa 22.6.2020.

3. Po uplynutí zákonnej 10 dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, v
ktorej mal žalobca súdny poplatok zaplatiť, bolo zistené, že súdny poplatok zaplatený nebol.

4. Dňa 6.7.2020 žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 10 100 eur.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa ust. § 12 ods. 1 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

7. Podľa ust. § 14 ods. 3 a 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, (3) v sťažnosti proti rozhodnutiu

o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. Žalobca bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu. Vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek

tomu žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej 10 dňovej lehote nezaplatil (t.j. súdnypoplatok mal byť v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zaplatený najneskôr do 2.7.2020).
Keďže súdny poplatok v zákonnej lehote zaplatený nebol, súd konanie o žalobe žalobcu zastavil.

9. Podľa stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu ČSR zo dňa 29.09.1988, sp. zn. Cpj
257/87, R 2/1989, jestliže soud zastaví řízení pro nezaplacení soudního poplatku (ustanovení § 8 odst. 1,
2 zákona č. 147/1984 Zb.), splatného podáním návrhu na zahájení řízení ve smyslu ustanovení § 5 písm.
a) a § 6, věta první, zákona č. 147/1984 Zb., doručí usnesení o zastavení řízení pouze navrhovateli. ...
Jestliže však poplatník svou povinnost vůči státu nesplní, ač nešlo k některou ze shora uvedených

výjimek, bylo by v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení i se smyslem a cíli předpisů o soudních
poplatcích, aby soud doručoval ostatním účastníkům řízení návrh na jeho zahájení, popřípadě činil vůči
nim další úkony a doručoval jim usnesení o zastavení řízení vydané podle ustanovení § 8 odst. 1, 2
zákonaosoudníchpoplatcích.Ostatníúčastníciřízenítotižnejsouúčastníkyzmíněnéhoprávníhovztahu
mezi navrhovatelem jako poplatníkem a státem.

10. Nakoľko žalovaný nie je do zaplatenia súdneho poplatku stranou sporu v zmysle vyššie citovaného
stanoviskaNSČSR,nietsubjektuvovzťahukuktorémubymoholsúdrozhodnúťonáhradetrovkonania,
preto o nich ani nerozhodoval.

11. Na záver súd uvádza, že po právoplatnosti tohto uznesenia bude žalobcovi súdny poplatok vo výške

10 100 eur vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.