Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Nt/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010026
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010026.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, vo veci X. Ž., nar. XX.XX.XXXX,
o návrhu na uloženie ochrannej psychiatrickej liečby ambulantnou formou, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 18.06.2020 , takto

r o z h o d o l :

Podľa § 299 ods. 1 Tr. poriadku a podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona u k l a d á X. M., nar. XX.X.XXXX v K.
H., trvale bytom K. H., č. XXX, ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 1. 2020 prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo podal návrh na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ambulantnou formou X. Ž., pretože ako páchateľ činu inak trestného nie je pre
nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Prokurátor návrh odôvodnil,
že poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Námestovo uznesením sp. zn. ORP-626/NO-DK-2019
zo dňa 28.08.2019 podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začal trestné stíhanie vo veci a dňa 11. 9. 2019 podľa

§ 206 ods. 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie X. Ž. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa 245 odsek
1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výrokovej časti
uvedeného uznesenia povereného príslušníka PZ. Prokurátor uznesením sp. zn. Pv 415/19/5507 zo dňa
13.01.2020 trestné stíhanie obvineného X. Ž. podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku zastavil, pretože
obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.01.2020. Podkladom pre vyššie uvedený postup bol znalecký posudok z vyšetrenia duševného

stavu obvineného X. Ž., ktorý trpel v čase spáchania trestného činu vážnou duševnou poruchou v
pravom slova zmysle - vaskulárnou demenciou ľahkého až stredne ťažkého stupňa, ktorá mala zásadne
nepriaznivý dosah na jeho správanie. Dôsledkom duševnej poruchy, v čase spáchania trestného činu si
X. Ž. neuvedomoval trestnosť a taktiež následok svojho konania a toto svoje konanie nemohol ovládať.
Následkom duševnej poruchy nechápe zmysel trestného konania. Nie je schopný správne a úplne
vnímať prežité udalosti, tieto si zapamätať a následne ich verne reprodukovať. Z medicínskeho hľadiska

môže byť jeho pobyt na slobode nebezpečný - konkrétne v tom, že pod vplyvom duševnej poruchy sa u
neho môže opakovať protispoločenské konanie, prognóza v tomto smere je nepriaznivá. Jeho pobyt na
slobode môže byť nebezpečný a znalec mu navrhol uložiť ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou
formou. X. Ž. trpí duševnou poruchou následkom ktorej u neho došlo k strate samostatnosti, je schopný
fungovať len v naučených základných stereotypoch a je odkázaný ha dozor, usmernenie a starostlivosť
zo strany druhých osôb.

Návrh prokurátora na uloženie ochranného liečenia bol prejednaný na verejnom zasadnutí, ktoré sa
konalo dňa 18.6.2020. Verejné zasadnutie bolo vykonané v neprítomnosti X. Ž., ktorého neúčasť
ospravedlnil obhajca.

Na verejnom zasadnutí sa súd oboznámil s pripojeným trestným spisom Okresného riaditeľstva PZ

Dolný Kubín, OO PZ Námestovo ČVS: ORP-626/NO-DK-2019, ktorého súčasťou bol aj vypracovaný
znalecký posudok vypracovaný znalcom MUDr. Stanislavom Kollárom, zapísaným v zozname znalcovMSSRvodborezdravotníctvoafarmácia,odvetviepsychiatriač.311/2019zodňa14.12.2019.Kobsahu
znaleckého posudku bol vypočutý znalec MUDr. Stanislav Kollár, ktorý zotrval na svojich záveroch.
Uviedol, že pod pojmom medicínsky rozumie, že konanie povinného vzhľadom na jeho duševnú poruchu

by sa mohlo bez adekvátnej liečby zopakovať. Protispoločenské konanie sa môže zopakovať aj u
osoby, ktorá netrpí duševnou chorobou, ale nejedná sa o medicínsku záležitosť. Chorobne podmienené
protispoločenské konanie sa môže zopakovať, jedine u osoby, ktorá trpí duševnou poruchou alebo
chorobou. Duševná porucha povinného má dominantnú príčinu jeho protispoločenského správania, jeho
protispoločenské správanie bolo vyvolané pozemkovým sporom s jeho susedmi, v tomto pozemkovom

spore má pocit krivdy.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a § 40 ods. 1 písm. d) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 73 ods. 2 Tr. zákona súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin a) v stave
zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, b) v stave vyvolanom duševnou poruchou
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, c) násilnej povahy voči blízkej osobe alebo zverenej osobe a
vzhľadom na osobu páchateľa možno dôvodne predpokladať, že bude v násilnom konaní pokračovať,
alebo d) pod vplyvom návykovej látky alebo v súvislosti s jej užívaním.

Podľa § 74 ods. 1, 2 Tr. zákona ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste odňatia
slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu. V ostatných
prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti. Ak
možnovzhľadomnapovahuchorobyaliečebnémožnostiočakávať,žeúčelsplníajambulantnéliečenie,

môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na ambulantné liečenie
alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon
trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho pokračovaní v
liečebnom alebo ambulantnom zariadení. Ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej

vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Súd na verejnom zasadnutí po vykonaní dokazovania dospel k záveru, že v prípade X. Ž. sú
splnené zákonné podmienky na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou.

Voči menovanému bolo vykonávané trestné stíhanie pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa 245
odsek 1 Tr. zákona. Prokurátor uznesením sp. zn. Pv 415/19 zo dňa 13.1.2020 trestné stíhanie podľa
§ 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku zastavil, pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť
trestne zodpovedný. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2020. X. Ž. v pozícii obvineného
sa ku skutku, že predmetného dňa spílil susedom 22 kusov okrasných drevín - smaragdových tují

priznal, uviedol, že konal v amoku, alebo v zlosti, nakoľko tuje prerástli do ich dvora a nevie sa dovolať
spravodlivosti, spravodlivosti sa nevie dovolať ohľadom ich pozemku, ktorý si poškodení vydržali. Škoda
spôsobená susedom bola uhradená poštou. Konanie obvineného bolo preukázané aj výsluchmi svedkov
poškodených, svedkyne J. Ž., J. Ž., J. Ž., zápisnicou o ohliadke miesta činu a fotodokumentáciou. Zo
záverov znaleckého dokazovania vyplynulo, že u menovaného bola zistená duševná porucha, ktorá

sa dominantným spôsobom podpísala pod konanie X. Ž., obdobné konanie by sa vzhľadom na jeho
duševnú poruchu mohlo bez adekvátnej liečby zopakovať a jeho pobyt tak na slobode je z medicínskeho
hľadiska pre spoločnosť nebezpečný, a preto mu bolo odporúčané ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Vzhľadom na závery znaleckého dokazovania, zistenú duševnú poruchu, ktorá je liečbou ovplyvniteľná,
pričom bez adekvátnej liečby by sa mohlo protispoločenské konanie zopakovať a pre efekt liečby sa
vyžaduje systematickosť súd návrhu prokurátora vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť a to do troch dní od oznámenia uznesenia na tunajšom
súde. Sťažnosť má odkladný účinok.