Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/229/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011175
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011175.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený L. C., M.. XX.XX.XXXX F. Š., trvale bytom M., adresa na doručovanie písomností M. XXXX
ž e
dňa 23. 09. 2020 v čase o 01:40 hod. sa nachádzal na adrese M. č. XXX v spoločných priestoroch
rodinného domu a to i napriek tomu, že dňa 21.09.2020 bol vykázaný zo spoločného obydlia na adrese
M. Č.. XXX v zmysle ustanovenia § 27a zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore na dobu 10 dní,
č. rozhodnutia ORPZ-SA-OPDP3-90-007/2020, pričom dňa 22.09.2020 v čase o 20:20 hod. predmetné
rozhodnutie porušil, za čo mu bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vlčany uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur č. pokutového bloku 14099037, čím opakovane maril vykázanie
zo spoločného obydlia, ktoré mu bolo uložené podľa zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore,
t e d a
zmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že dopustil sa opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.