Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010304
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010304.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený D. Q., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom N., Q. A. XX, I.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

23.05.2020 o 07.36 hod. vo N. na Q. ulici XXXX/XX, v predajni C., z predajnej plochy odcudzil 1 ks
údenej slaniny v hodnote 6,18 Eur a 3 ks čokoládovej polevy v hodnote 2,97 Eur tak, že tovar si dal pod
kabát a bez zaplatenia s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený pracovníkom
SBS služby a vyzvaný, aby predložil odcudzený tovar, ktorý dobrovoľne vydal, čím spoločnosti C. P.
republika v. o. s., so sídlom D. XE, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 9,15
Eur, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že 25.03.2020 mu bola za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutím

Okresného úradu Lučenec, Odbor všeobecnej vnútornej správy pod sp. zn. G.XXXX/XXXXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 20.04.2020 a vykonateľnosť 05.05.2020 uložená pokuta vo výške 30 Eur, a
napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších právnych predpisov mu bola Obvodným oddelením N. - blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. 16164317 z 03.02.2020, právoplatným 03.02.2020, a vykonateľným 18.02.2020, uložená
pokuta vo výške 30 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.