Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010104
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 21.10.2019 podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený H. J. ,

nar. X.X.XXXX v G. L., trvale bytom W. Z., B. J. X. XX, G. L., naposledy bytom B., N.Ľ. XXXX/X, toho
času na nezistenom mieste,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1/ dňa 11.11.2004 v B. uzavrel ako sprostredkovateľ Zmluvu o sprostredkovaní číslo X/XXXX D. s
konateľmi spoločnosti D.-F., M.. M..L..T.., so sídlom Ľ., IČO: XX XXX XXX B. Z. a R.. V. G., ako
záujemcami, na základe ktorej sa zaviazal sprostredkovať objednávku spočívajúcu v predaji palivového
dreva a jeho zaplatenie na talianskom trhu za províziu 10% zo zisku z realizovaného predaja plus 19%
DPH, kde na základe tejto zmluvy sprostredkoval predaj dreva kupujúcemu Q. H., O. W.. Q. XX, T., G.
L., ktoré bolo dodané v dvoch dodávkach dňa 25.11.2004 a 29.11.2004, kde dňa 25.11.2004 prevzal
platbu za dodané drevo vo forme šeku na sumu 2.614,-€ (102.777,-Sk) a dňa 29.11.2004 platbou vo

forme šeku na sumu 2.541,-€ (99.889,-Sk), tieto šeky si dal následne preplatiť v banke U. Z., B. T., G.
L., ale peniaze do dnešného dňa, aj napriek viacerým telefonickým výzvam, spoločnosti D.-F., M..
M..L..T.., nevyplatil a použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil spoločnosti D.-F., M.. M..L..T.., so sídlom
Ľ., H. XX škodu vo výške najmenej 5.155,-€ (202.666,-Sk),

2/ na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 15.4.2005 v B. na ulici O. Č.. X z prevádzky firmy V. I. F. -
služby motoristickej verejnosti, z požičovne motorových vozidiel a prívesných vozíkov, si prevzal osobné
motorové vozidlo zn. Š. J., ev.č.: B. XXX Z. a následne na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 26.5.2005

si prevzal osobné motorové vozidlo zn. Š. J., ev.č.: B. XXX Z., pričom sa zaviazal po vrátení vozidiel
zaplatiť dohodnuté sumy za ich výpožičku, k čomu však pri vrátení vozidiel nedošlo, čím takto uvedením
do omylu spôsobil firme V. I. F. - služby motoristickej verejnosti so sídlom v B., Š. Č.. XX, škodu vo
výške 2.925,05 € (88.120,-Sk),
t e d a

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 2/
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil
niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie malú,

č í m s p á c h a lv bode 1/
trestný čin sprenevera podľa § 248 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona (Zákona č. 140/1961 v znení
neskorších zákonov, účinného do 31.12.2005),

v bode 2/
trestný čin podvod podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona (Zákona č. 140/1961 v znení neskorších
zákonov, účinného do 31.12.2005).

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 248 ods. 3 Trestného zákona, § 35 ods. 1 Trestného zákona (Zákona č. 140/1961 v znení
neskorších zákonov, účinného do 31.12.2005) k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (Zákona č. 140/1961 v znení neskorších zákonov, účinného
do 31.12.2005) sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona (Zákona č. 140/1961 v znení neskorších zákonov, účinného do

31.12.2005) sa mu stanovuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku (Zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších zákonov) je obv.
H. J., I.. X.X.XXXX O. G. L., trvale bytom W. Z., B. J. X. XX, G. L., naposledy bytom B., N. XXXX/X,
toho času na nezistenom mieste, povinný uhradiť:

- poškodenej spol. D.-F., M.. M..L..T.., so sídlom Ľ.U., R.: XX XXX XXX zastúpenej R.. V. G. F. B. Z.,
škodu vo výške 5.155,- (päťtisícstopäťdesiatpäť) €,
- poškodenému V. I. nar. XX.X.XXXX, F. - služby motoristickej verejnosti, B., ulica Š. Č.. XX, škodu vo
výške 2.925,05 (dvetisícdeväťstodvadsaťpäť) € a 5 (päť) centov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného a týmto osobám sa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.