Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011183

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti obvinenej :
S. H. , pre prečin ublíženia na zdraví, podľa § 158 Trestného zákona, dňa 04.06.2020 postupom podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

S. H. nar.: XX.XX.XXXX v U.
trvale bydlisko: X. ulica XXXX/XX, XXX XX U.

s a u z n á v a z a v i n n ú z t o h o, ž e

dňa 31. októbra 2019 o 14:15 h viedla osobne motorové vozidlo Alfa Romeo 156, evidenčného čísla
U v Trnave, po ulici Coburgovej, pričom pri vychádzaní spred bytovky číslo 78 na príjazdovú cestu k
bytovke vedenej ako účelová komunikácia, nedala prednosť v jazde cyklistovi N. H., jazdiacemu na
bicykli značky N. R. po účelovej komunikácií smerom k bytovke, v dôsledku čoho došlo ku zrážke vozidla
a cyklistu, následkom čoho cyklista N. H. pri dopravnej nehode utrpel zlomeninu kľúčnej kosti vľavo s
vykĺbením, pomliaždenie hrudníka vľavo a odreninu predkolenia obojstranne s obmedzením obvyklého

spôsobu života 32 dní, čim vodička porušila povinnosť ustanovenú v § 21 ods. 1 zákona c. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke,

teda

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a l)

Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na
peňažný trest v sume 1000 (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenej ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
X) Jaromír H., nar.: XX.XX.XXXX, H. XXXX/X, U.,
X) Sociálna poisťovňa pobočka U., D. X. XX/A, XXX XX U.,,
X) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., C. cesta 2, XXX XX H. - mestská časť C., V.: XX XXX XXX,
adresa na doručovanie: D. zdravotná poisťovňa, a.s., P. O. R. 798/26, XXX 01 Žilina,

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.