Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119203135
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119203135.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Berežnou v sporovej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: MITA
partners, s.r.o., so sídlom Horská 7, 080 01 Prešov, IČO: 46 668 381, o zaplatenie 275,48 s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie 275,48 eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1,45 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa14.2.2019domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť mu 275,48 eur a nahradiť poštové náklady v sume 1,20 eur. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii
Slovenska. Kontrolou úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu za služby
verejnosti v zmysle zákona. Pohľadávka žalobcu tak predstavuje 275,48 eur, ktorá pozostáva z istiny
242,48 eur a pokuty vo výške 33 eur. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení označil prehľad

predpisov a platieb z databázy žalobcu, výzvu žalobcu zo dňa 13.3.2018, hromadný elektronický podací
hárok.

2. Žalovaný nesúhlasil s výškou dlžnej sumy, z dôvodu rozdielneho výkladu zákona č. 340/2012 Z.z.,
uznal výšku dlhu v sume 55,68 eur. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení označil a predložil
potvrdenie Sociálnej poisťovne, prehľad predpisov a platieb.

3. Podaním zo dňa 19.7.2019 vzal žalobca svoju žalobu späť o zaplatenie 219,80 eur späť a žiadal
konanie v tejto časti zastaviť. Podaním zo dňa 11.11.2019 vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému o
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 72,68 eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Naďalej trval na
tom, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1,45 eur titulom úhrady poštových sadzieb uhradených v
súvislosti s vymáhaním pohľadávky a nahradiť trovy konania.

4. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu voči žalovanému späť o zaplatenie sumy 275,48 eur, súd konanie

v tejto časti postupom podľa § 145 odsek 2 CSP zastavil. Predmetom konania tak ostala suma vo výške
1,45 eur titulom poštových sadzieb.5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 14.1.2019 a prejednal vec v neprítomnosti sporových strán,
nakoľko boli splnené podmienky pre prejednanie veci aj bez ich účasti. Bolo vykonané dokazovanie
oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistený tento skutkový stav veci:

6. Žalovaný je právnická osoba, zo zákona je platiteľom úhrady za služby verejnosti s mesačnou
periodicitou platenia. V období od 1.1.2013 mal žalovaný jedného zamestnanca, od 1.7.2015 do
31.5.2016 mal dvoch zamestnancov, od 1.6.2016 do 30.6.2017 mal 3 až 4 zamestnancov, preto mu
vznikla povinnosť zaplatiť úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v sume 55,68 eur. Nakoľko

svoju zákonnú povinnosť nesplnil, vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17
eur. V súvislosti s vymáhaním nároku vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,45 eur titulom poštových
nákladov. Listom zo dňa 13.3.2018 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy do 30 dní od jej
doručenia, žalovaný na výzvu nereagoval. Žalovaný v priebehu konania uhradil dlžnú sumu úhrad za
služby verejnosti a zmluvnú pokutu, sumu poštových sadzieb neuhradil.

7. Podľa § 2 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a
televízia Slovenska je právnická osoba so sídlom v Bratislave zapísaná v obchodnom registri, ktorá
vykonáva svoju činnosť najmä prostredníctvom organizačných zložiek, ktorými sú a) Slovenský rozhlas,
prostredníctvom ktorého sa poskytuje služba verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania, b) Slovenská
televízia, prostredníctvom ktorej sa poskytuje služba verejnosti v oblasti televízneho vysielania.

8. Podľa § 3 odsek 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a televízia
Slovenska je vysielateľom, ktorého poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti vysielania.

9. Podľa § 3 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, služba verejnosti v oblasti

vysielania je poskytovanie programovej služby, ktorá je univerzálna z hľadiska svojho geografického
dosahu, programovo rozmanitá, pripravovaná na zásade redakčnej nezávislosti prostredníctvom
kvalifikovanej pracovnej sily a s pocitom spoločenskej zodpovednosti a ktorá rozvíja kultúrnu úroveň
poslucháčov a divákov, poskytuje priestor súčasným kultúrnym a umeleckým aktivitám, sprostredkúva
kultúrne hodnoty iných národov a je financovaná najmä z verejných prostriedkov.

10.Podľa§3zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome, b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere

alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona
sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

11. Podľa § 4 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

12. Podľa § 4 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte v
banke, v pobočke zahraničnej banky alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie v
účtovníctve analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

13. Podľa § 4 odsek 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, príjmy z úhrady a príjmy z pokút podľa tohto zákona použije Rozhlas a televízia
Slovenska, okrem použitia podľa odseku 4, výhradne na zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

14. Podľa § 4 odsek 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, príjmy z úhrady použije Rozhlas a televízia Slovenska aj na zabezpečenie výberu
úhrady, kontroly platenia úhrady a vymáhanie úhrady a pokút podľa tohto zákona.

15. Podľa § 6 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa
§ 3 písm. a) , ktorý je evidovanýdodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c) .

16. Podľa § 6 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a) oznámil a preukázal

vznik skutočnosti podľa odseku 1.

17. Podľa § 6 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,

b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

18. Podľa § 10 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,platiteľ,ktorýnezaplatíúhradupodľa§7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

19. Podľa § 10 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziouSlovenska,akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškanísozaplatenímúhrady,jepovinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

20. Podľa § 10 odsek 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

21. Podľa § 10 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov

3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

22. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne, žalovaný
v priebehu konania uhradil dlžnú sumu úhrad, ako aj zmluvnú pokutu. Nakoľko žalobca v súvislosti s
vymáhaním svojho nároku voči žalobcovi vynaložil sumu 1,45 eur na poštovné, ktorého výška nebola

sporná, súd žalobe žalobcu vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1,45 eur.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Nakoľko bol žalobca v spore plne úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100%. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku, ktorý je vo výške 16,50 eur bez
ohľadu na to, či je predmetom konania suma 275,48 eur alebo suma 72,68 eur. Žalobcovi bude vrátená
suma 9,80 eur vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby. Po právoplatnosti rozsudku bude žalovaný
zaviazaný uhradiť žalobcovi sumu 6,70 eur titulom nevrátenej časti súdneho poplatku.

24. Podľa § 262 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Prešov, dňa 14. januára 2020