Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/226/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712202372
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8712202372.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka
Poprad, so sídlom Tolstého 3631/1, Poprad, IČO 35 937 874 proti povinnej A. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., Y. N., o vymoženie 194,24 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Radovanom
Ferencom, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, Prešov takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekúcie
vo výške 135,38 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 03.02.2012 sa začalo
exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 194,24 eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu

nedoplatkov oprávneného č. 1146650613 zo dňa 18.10.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5706 062122 * dňa 20.02.2012.

Dňa 20.02.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň predložil stanovisko oprávneného zo dňa
19.04.2016, v ktorom oprávnený nemá výhrady voči tomu, aby exekútorský úrad podal návrh na

zastavenie exekúcie, ak dospel k záveru o nevymožiteľnosti.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, že povinná nie je vlastníkom žiadneho postihnuteľného
nehnuteľného ani hnuteľného majetku, ani iného práva, ktoré by bolo možné postihnúť na uspokojenie
pohľadávky,nemáaktívnebankovéúčty,niejezamestnaná,naposledybolazamestnanádo30.06.2008,

niejepoberateľomdôchodkovej,úrazovej,nemocenskejdávky,anidávkyvnezamestnanostianaúzemí
Slovenskej republiky nemá trvalý pobyt, súd v súlade s cit. zákonnou úpravou exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému

ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslenév súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods.
2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 102,92 eur za úkony získanie poverenia na

vykonanieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,
zisťovanie bydliska povinnej 5x, zisťovanie platiteľa mzdy povinnej 6x, zisťovanie účtu povinnej 6x a
zisťovanie majetku povinnej 11x. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit.
vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 7,60 eur a poplatky vo výške 2,30 eur, spolu náhrada hotových
výdavkov vo výške 9,90 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 112,82 eur + 20 % DPH, t. j. 135,38 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).