Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/779/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213689
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Illés
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715213689.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35697270, v zastúpení Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10,
821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: Peter Čižmár - PECIVÁL, s miestom podnikania
Suchoňova 3382/19, 058 01 Poprad, IČO: 35478535, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša
Sidorjáka, Exekútorský úrad so sídlom Murgašova 3, 040 01, Košice, zástupcu súdneho exekútora
doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod č. EX
5538/15, o vymoženie sumy 75,66 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie sa dňa 30.10.2015 začalo u súdneho exekútora
proti povinnému exekučné konanie o vymoženie sumy 75,66 eur s prísl. a trov exekúcie. Podkladom
na vykonanie exekúcie je vykonateľné rozhodnutie - Rozsudok Okresného súdu Poprad, sp. zn.:
9Cb/83/2014-36 zo dňa 11.06.2014, ktorý sa stal právoplatným 06.08.2014 a vykonateľným dňa
10.08.2014. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 15.12.2015 pod č. 5706
108577.
2. Dňa 17.09.2018 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
15.08.2018 podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený uvádza, že na
podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať
a exekúciu zastaviť. Oprávnený podal predmetný návrh na základe správy súdneho exekútora o
majetkových pomeroch povinného. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, vrátane
zmien (ďalej Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.
5. Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy. Pretože si však súdny exekútor
náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd II. výrokom tohto uznesenia vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v piatich
vyhotoveniach.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.