Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204701
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204701.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
maloletá Y. I., nar. XX.X.XXXX, maloletá O. I., nar. X.X.XXXX, obe bytom ako matka, obe zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Prievidza, deti rodičov: matka: X. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K., S.
XXX/XX, zastúpená JUDr. Margaretou Polčíkovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3/
A, otec: F.. J. I., nar. X.X.XXXX, bytom J.- G., L. XXX/X, zastúpený JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou
so sídlom Prievidza, Hodžu 14/1, o návrhu otca mal. detí o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Y. I., nar. XX.XX.XXXX zníženým výživným vo výške 280,-
eur mesačne a na výživu mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX zníženým výživným vo výške 220,- eur mesačne,
a to u oboch mal. detí počnúc dňom 01.11.2019. Znížené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky
najneskôr do 15. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.
II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12P/44/2018- 111 zo dňa
05.11.2018 v časti výživného, a to vo výrokoch II. 2, II. 3, ktorými bola určená vyživovacia povinnosť
otca k mal. XXX,- vo výške 450,- eur mesačne, z toho výživné určené na tvorbu úspor vo výške 100,-
eur mesačne a k mal. O. vo výške 400,- eur mesačne, z toho výživné určené na tvorbu úspor vo výške
100,- eur mesačne.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Otec, jeho splnomocnený zástupca, matka, jej splnomocnený zástupca i kolízny opatrovník sa po
vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 23.9.2020 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.