Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/226/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119213421
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119213421.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci manželky Ľ. F., T.. K., N..

XX.X.XXXX, A. B. XX, Y., proti manželovi Z. F., N.. X.X.XXXX, A. B. XX, Y., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k maloletej R. F., N.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, zastúpenej
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania Ľ. F., T.. K., N.. XX.X.XXXX P. Z. F.F., N.. X.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX v Š. V., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š. V. vo zväzku č. X, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

Na čas po rozvode manželstva zveruje maloletú dcéru R. F., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej dcéry R. F. sumou vo výške 200 Eur mesačne, ktoré je
povinný prispievať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku
o rozvode opakovane do budúcna.

Styk otca s maloletou dcérou neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 23.8.2019 na Okresný súd Prešov návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv k maloletej dcére na čas po rozvode manželstva. V podanom návrhu žiadala, aby
súd jej manželstvo rozviedol a maloletú dcéru na čas po rozvode manželstva zveril do jej osobnej
starostlivosti a zo strany otca určil výživné. Svoj návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo bolo stále
problémové. Manžel mal počas manželstva známosti. Známosť má aj teraz. O rodinu sa nestará.

Odchádza za prácou do A.. Od júna 2019 nebývajú s manželom v spoločnej domácnosti. Manžel je
zamestnaný, ona je nezamestnaná.
2. Manžel s podaným návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
3. Obaja rodičia na prvom stretnutí rodičov na Okresnom súde Prešov dňa 22.10.2019 uzavreli
rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletej dcére na čas po rozvode manželstva.
Rodičia sa dohodli, že maloletá R. F., N.. XX.XX.XXXX bude na čas po rozvode manželstva zverená
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok. Otec sa zaviazla na

úhradu výživného vo výške 200,-eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva, opakovane do budúcna.
4. Manžel na pojednávaní dňa 27.11.2019 uviedol, že s rodičovskou dohodu nesúhlasí.5. Manželka na pojednávaní dňa 29.6.2020 uviedla, že na podanom návrhu na rozvod manželstva trvá.
Žiada, aby maloletá dcéra bola zverená do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca maloletej bolo
určené výživné vo výške 200,-eur mesačne.

6. Manžel sa na pojednávaní dňa 29.6.2020 nezúčastnil, svoju neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s
vykonaním pojednávania v jeho neprítomnosti. Zároveň súhlasil s tým, aby bola maloletá dcéra zverená
do osobnej starostlivosti matky a on bol zaviazaný na úhradu výživného vo výške 200,-eur mesačne.
7. Podľa § 23 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
8. Podľa § 24 odsek 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
9. Podľa § 24 odsek 3 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho
citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

10. Podľa § 24 odsek 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati

domáhať na súde.
11. Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
12. Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku

1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.
13. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
14. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
15. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.
16. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
17. Súd s poukazom na vykonané dokazovanie manželstvo účastníkov konania rozviedol. V konaní bolo

preukázané, že manželia spolu dlhodobo nežijú a ani jeden z manželov nechce v manželstve zotrvať.
18.Načasporozvodemanželstvazverilmaloletúdcérudoosobnejstarostlivostimatkyavýživnéurčilna
základe vzájomnej dohody rodičov vo výške 200,-eur mesačne, ktoré je primerané potrebám maloletej
dcéry.
19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.