Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010814
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010814.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. Mgr. Martina Bekeša a prísediacich Mgr.

Eleny Vojtekovej a Ing. Dušana Laššákav na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.09.2020 v Martine
takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX medzi
obvineným a prokurátorom v znení výhrad zo dňa XX.XX.XXXX takto:

obvinený
N. H., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom obec K. Č., t.č. v Ú. I.,

je vinný, že

1/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v rodinnom dome č. 51 v obci K. Č., okres T.X.
T., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a vzájomnej hádke s poškodeným Š. O., nar.
XX.XX.XXXX, tohto fyzicky napadol, a to tak, že ho hodil na zem, kde ho nohou kopol do oblasti tváre a
najmenej trikrát do oblasti hrudníka, čím mu spôsobil zranenia: zlomenina Ill. a IX. rebra vľavo, početné

tupé poranenia hlavy, odreniny s pohmatovou bolestivosťou v oblasti pravého supraorbitálneho oblúka,
zygomatického oblúka (lícna kosť) vpravo, palpačne citlivá sánka vľavo a ľavé temporomandibulárne
skíbenie (skíbenie sánky s lebkou), ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 30 dní, pričom uvedeným
útokom mohlo dôjsť k vážnejšej poruche zdravia resp. poškodeniu životne dôležitého orgánu (hrudníka
a hlavy), ak by intenzita násilia dosahovala vyšší stupeň, zranenia, ktoré obvinený spôsobil svojím
konanímpoškodenémubránilivobvyklomspôsobeživotasvojoubolestivosťou,obmedzenýmpohybom,
ťažkosťami pri dýchaní,
2/ dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 17.00 hod. v kuchyni rodinného domu Č.. XX v obci K. Č., okres

T.X. T., pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol N. K., nar. XX.XX.XXXX, tak,
že ho viackrát udrel päsťami oboch rúk do hlavy a keď poškodený spadol na gauč, obvinený ho viackrát
kopol pravou nohou do hlavy, čím poškodenému N. K. spôsobil pomliaždenie s krvnou podliatinou
okoloočnicovou vľavo, opuch a krvnú podliatinu hornej pery, nalomenie laterálnej strany maxilly vľavo,
zakrvácanie do maxillárnej dutiny, zníženie sluchu vľavo, v oblasti mastoidu vpravo drobný hematóm,
zlomeninu nosových kostí s posunom doprava a otras mozgu ľahkého stupňa, s potrebnou dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4 týždne, počas ktorej bol poškodený obmedzený v obvyklom

spôsobe života najmä pre bolesti v oblasti ľavej strany tváre a v oblasti nosa, sťažené dýchanie a
zníženýsluch,pričomuvedenýmútokommohlodôjsťkzávažnejšímvnútrolebečnýmporaneniam,tedak
poškodeniu životne dôležitých orgánov, prípadne spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví s možnosťou úmrtia,

teda
v bode 1. a 2.
sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil

v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, pričomtakéhoto konania sa z časti (čiastkový útok uvedený v bode č. 1) dopustil na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku,

čím spáchal
v bode 1. a 2.
pokračujúci zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14, § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., v spojení § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. a), písm. d), ods. 4 Tr. zák. spoločný súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 4 roky a 6 mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. ruší výrok o vine a výrok o treste uvedený v rozsudku Okresného súdu
Martin, sp. zn. 13T/7/2020 zo dňa 10.03.2020, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine a vo
výroku o treste svoj podklad.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 1T/18/2020 zo dňa 09.06.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Š.T. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, okres T.X. T. škodu - bolestné vo výške 500,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 22.07.2020 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 22.07.2020 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k upravenému textu
dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods.
3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).