Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210834
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715210834.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO 36 432 105,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému X/ O. R., G.. XX.XX.XXXX, E. K. M.. P..
Š. X, XXX XX V., U. A., X/ N. R., G.. XX.XX.XXXX, E. K. M.. P.. Š. X, XXX XX V., občan SR, vedenej
pod značkou EX 7814/2015 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 4.385,26 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. náhradu trov exekučného konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 12Er/375/2015-71 zo dňa 27.01.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.03.2020 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko predmetné uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2020, súd exekučné konanie v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017,
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Akje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Náhradu trov exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si
trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.