Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/63/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011706

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011706.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
V. B., pre prečin nezaplatenia dane a poistného, podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, dňa 17.08.2020
postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. B.,
nar.: XX.XX.XXXX v Z.,
bytom: J. G. Z. XXXX/XX, XXX XX Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia číslo
250-27366 pod obchodným menom V. B., IČO: XX XXX XXX s miestom podnikania ul. J. G. Z. č. XXXX/
XX, neuhradil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava za obdobie od mesiaca január 2016 do júna
2018 vrátane v deň splatnosti za každý jednotlivý mesiac poistne na nemocenské poistenie, starobne
poistenie, invalidne poistenie a rezervný fond, hoci mu taká povinnosť vyplýva z ust. § 141 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, pričom mal dostatok finančných
prostriedkov na zaplatenie splatného poistného v stanovenej výške a dodatočne dňa 11.03.2020 uhradil

sumu vo výške 284,40 EUR, ktorá bola zaúčtovaná ako poistne na sociálne poistenie za obdobie od
januára 2016 do februára 2016 vrátane, čím spôsobil Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, V. Clementisa č. 24/A dlh v celkovej výške 4.981,50 EUR,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

čím spáchal

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného
zákona, §42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil vzniknutý dlh spôsobený trestným činom.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému :
-trestnýrozkazomOkresnéhosúduTrnavazodňa18.02.2020,sp.zn.:0T/38/2020,ktorýmbolodsúdený
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní
2 rokov a zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 rokov a 6 mesiacov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.