Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/180/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707204699
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Pavelková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8707204699.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Castrol Slovensko, s.r.o. v likvidácii, Rožňavská
24, 821 04 Bratislava, IČO: 31 389 287, ako právny nástupca zaniknutého oprávneného BP Lubricants
SR, s.r.o., Rožňavská 34, 821 04 Bratislava, IČO: 35 732 351, proti povinnému: C. M., U.. XX.XX.XXXX,
Q. XXX/XX, I., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, Zámocká 30, 811 01 Bratislava,
pod č. EX 190/2007, o vymoženie sumy 13.909,47 eur (419.036,80,-Sk) s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi náhradu
trov exekúcie vo výške, o ktorej rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora dňa 03.03.2007 proti povinnému exekučné

konanie o vymoženie sumy 13.909,47 eur (419.036,80,-Sk) s prísl. a trov exekúcie. Podkladom
na vykonanie exekúcie je vykonateľné rozhodnutie - Platobný rozkaz okresného súdu Poprad č.k.
18Rob/227/05-31 zo dňa 28.09.2005. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa
15.05.2007
2. Dňa 30.08.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
08.08.2016, v ktorom uvádza, že navrhuje podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku zastaviť

exekučné konanie, nakoľko z doterajšieho priebehu exekúcie vyplýva jednoznačná nemajetnosť
povinného.
3. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
4. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
5. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
12.Podľa§200ods.1,vetaprváExekučnéhoporiadkutrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy II. výrokom tohto uznesenia
tak, že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, o ktorej
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3

vyhotoveniach.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu

a okolnosti sporu možné a účelné.