Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620203219
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620203219.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu Mesto Levoča, Námestie Majstra Pavla 4, Levoča,
právne zastúpeného JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou - advokátkou so sídlom Zimná 62, Spišská
Nová Ves proti žalovaným 1/. R. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž. T. XXXX/XX, R. P. X/ R. Č., N.. XX.XX.XXXX,
A. Ž. T. XXXX/X, R. o vypratanie z bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 25.6.2020 sa žalobca domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovaným aj všetkým, ktorí s nimi
bývajú vypratať jednoizbový byt, nachádzajúci sa ul. Ž. T. XX M. R., Č.. A. XX, J.. poschodie bytového
domu, súp. č. XXXX, stojacom na parc.č. KN C 1971/2, zast.pl. s výmerou 810 m2, v k. ú. Levoča,
zapísaný na LV č. XXXX a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 2.7.2020 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 49,50
eur v zmysle pol. č. 1 písm.b/ Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní. Výzva bola žalovanému
cestou jeho právneho zástupcu doručená dňa 18.7.2020. Súdny poplatok žalobca v lehote 10 dní
neuhradil.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 2

5. Žalobca bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z žaloby na vypratanie z bytu. Súdny

poplatok nebol v lehote určenej súdom zaplatený. Súd preto v zmysle citovaných ustanovení konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.