Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 4, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/165/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205192
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419205192.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené X. práce, sociálnych vecí a rodiny G. J., dieťa rodičov: L. O., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
J., Q. XX/C a C. C., nar. X.X.XXXX, bytom G. J., K. X, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. A. neodkladným opatrením n a r i a ď u j e otcovi: C. C., nar. X.X.XXXX, aby sa nepribližoval k

maloletému dieťaťu: E. C., nar. XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

II. A. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti zákazu styku otca s maloletým dieťaťom z
a m i e t a .

T.. E. neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností, ktoré je vedené na U. súde G. J., pod č.k. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a konanie
na návrh otca o zníženie výživného.

2. M. sa návrhom podaným dňa X.X.XXXX a doplneným návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX

domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala, aby súd neodkladným opatrením
zakázal akýkoľvek styk otca s maloletým dieťaťom J. žiadala, aby súd zakázal približovať sa na
vzdialenosť kratšiu ako XX metrov k maloletému dieťaťu, k matke maloletého dieťaťa a L. O.,
nar. XX.X.XXXX s tým, že neodkladné opatrenie by trvalo po dobu jedného roka od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia.

3. A. návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia o zákaze priblíženia otca k matke maloletého
dieťaťa a k plnoletej L. O. vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené na tunajšom súde pod spisovou
značkou XC/XX/XXXX.

4. M. svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že otec maloletého dieťaťa
sa vrátil z výkonu trestu dňa XX.X.XXXX, čo bolo už po druhý raz. O. raz po dobu od XX.X.XXXX

do XX.X.XXXX bol otec právoplatne nepodmienečne odsúdený, v oboch prípadoch za vyhrážanie. V
súčasnej dobe, po návrate otca z výkonu trestu, má matka obavy o zdravie a život maloletej dcéry. L.
dôkazy matka nevie pripojiť z dôvodu, že sa nachádzajú na OR PZ v G. J.. M. poukázala na to, že otec
sa nepoučil a znovu spáchal ten istý trestný čin, čo možno považovať za recidívu a tiež poukázala na
skutočnosť, že otec bral drogy. G. možné ataky a vyhrážanie zo strany otca maloletej by určite zanechali
stopu na mentálnom a psychickom vývine maloletej. M. vo svojom návrhu podrobne opísala správanie

sa otca pred vzatím do výkonu trestu, otec jej viackrát telefonoval, zaťažoval ju nezmyslami, v noci jej
vypisoval A. správy s vyhrážkami a vulgarizmami. Ak ju zazrel na ulici s dcérou, prenasledoval ju aobťažoval ju. M. napadol, sácal ju, vytiahol tiež plynovú pištoľ a šibrinkoval pred ňou. V stave opitosti
ju slovne obťažoval, vyhrážal sa, že jej dcéru zoberie. M. sa priznal, že berie drogy pervitín. M. podala
viackrát trestné oznámenia, ktoré boli riešené ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, keďže

sa jednalo o hrubé správanie otca maloletej.

5. O. § 324 odsek X R. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. O. § X24 odsek 3 R. sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. O. § 325 odsek X R. sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. O. § 3X5 odsek 2 písmeno d/ R. sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. O. § 3X5 odsek 2 písmeno h) R. sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej

telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

XX.O.§329odsekXR.sporovéhoporiadku,súdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací
súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k

odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. O. § 330 odsek X R. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX. O. § 33X odsek 1 R. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na
jehonariadenieodmietnutýalebozamietnutý,uznesenieojehoodmietnutíalebozamietnutíaniprípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. O. § 332 odsek X R. sporového poriadku, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak
osobitný predpis nestanovuje inak.

XX. J. neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu, že súd

nemá náležite zistený skutkový stav. B. z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia je existencia
právneho záujmu na neodkladnom opatrení. A. ak je potrebné, neodkladným opatrením upraví práva a
povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

XX. Zo spisu mal súd preukázané, že otec maloletého dieťaťa sa nachádzal vo výkone trestu pre trestný

čin nebezpečného vyhrážania. Z výkonu trestu bol prepustený dňa XX.X.XXXX. Z návrhu matky mal súd
preukázané, že otec dieťaťa sa dlhšiu dobu dopúšťal psychického a tiež fyzického násilia voči matke
maloletého dieťaťa. U. dieťaťa už v minulosti bol odsúdený pre trestný čin nebezpečného vyhrážania.
U. matky, že jej bude otec dieťaťa naďalej ubližovať, súd považuje za dostatočne odôvodnené. V., ktoré
uviedla matka, opodstatňujú nariadenie neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 3X5 odsek 2

písmeno d) resp. h) R. sporového poriadku, keď vzhľadom na všetky okolnosti veci, je pre zabezpečenie
ochrany telesnej i duševnej integrity maloletého dieťaťa potrebné zamedziť aj fyzickému kontaktu otca
dieťaťa so svojou maloletou dcérou, súd preto nariadil neodkladné opatrenie, v ktorom otcovi nariadil,
aby sa nepribližoval k maloletému dieťaťu na vzdialenosť menšiu ako X metrov.

XX.A.zamietolnávrhmatkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,vktoromžiadalazákazakéhokoľvek
styku otca s maloletým dieťaťom. O. každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je
jedným zo základných práv rodiča. B. obmedzenie je vážnym zásahom do výkonu rodičovských práv. O.
nariadenieneodkladnéhoopatreniamusiabyťosvedčenéaspoňzákladnéskutočnostioopodstatnenostinároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom. V danom prípade
súd dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia na akýkoľvek zákaz styku
otca s maloletým dieťaťom nie je dôvodný. P. práva a povinnosti majú obaja rodičia rovnaké a pri ich

výkone sú povinní chrániť záujem maloletého dieťaťa. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby malo aspoň
telefonický,prípadnekontaktnasociálnychsieťachsosvojímotcom.U.samôžekontaktovaťsmaloletou
aj iným spôsobom ako osobným stretnutím, napríklad telefonicky, mailom alebo aj osobne tak, že sa k
nej nepriblíži na vzdialenosť menšiu ako päť metrov. M. žiadnym spôsobom nepreukázala, že by sa otec
maloletej snažil ublížiť alebo že by sa ňu neprimeraným spôsobom vplýval. V rámci konania o nariadenie

neodkladného opatrenia nie je možné vykonať potrebné dokazovanie zamerané na to, či sú osobnostné
a povahové vlastnosti otca tak negatívne, že by vyžadovali zákaz styku otca s maloletým dieťaťom.
A. preto návrh matky na zákaz styku zamietol. B. sa o dočasnú úpravu pomerov, vo veci samej súd
vykoná rozsiahlejšie dokazovanie, zistí ďalšie potrebné skutočnosti a vo veci samej rozhodne.

XX. E. neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci úpravy výkonu práv a

povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, ktoré je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou
XXP/XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek

1 Civilného sporového poriadku).