Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/5188/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508210318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2508210318.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. F., D.. XX.XX.XXXX, N. C. P. XXX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Varga, so sídlom Hlavná 26/5, Dunajská Streda, na
vymoženie 1.001,76 eur a trov exekúcie, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa odmietajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany poverením číslo 5204 009090* zo dňa 03.12.2008 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie istiny a trov exekúcie
na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Trnava, č. PV 201/01029/2008 zo dňa 03.06.2008.

2. Uznesením č. k. 5Er/5188/2008 - 15 zo dňa 26.09.2012 súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného tak, že do konania na miesto doterajšieho oprávneného (Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s.) vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s.

3. Uznesením č. k. 5Er/5188/2008 - 22 zo dňa 02.06.2020 súd zrušil upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zo dňa 31.03.2020.

4. Dňa 30.07.2020 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK) podané v zákonnej
lehote. Spolu s podanými námietkami predložil súdny exekútor súdu aj upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zo dňa 08.07.2020 a uviedol, že námietky pokladá za nedôvodné, keďže si trovy exekúcie
neuplatnil.

5. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK.

Predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej
doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym exekútorom doručené
oprávnenému dňa 10.07.2020, to znamená po uplynutí zákonnej lehoty, v dôsledku čoho nebola splnená
podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy uvedená v § 6 ods. 4 ZoUNEK.
Vzhľadom na uvedené navrhuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu alebo
určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len exekútor), ak §
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.17. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Podľa § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok), exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne
neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií;
táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

20. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ako
aj s ostatným obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky oprávneného je potrebné ako
neprípustné odmietnuť.

21. Námietky podané oprávneným smerujú výlučne proti paušálnym trovám exekúcie, ktoré si však

súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie neuplatnil. V zmysle § 7 ods. 1 druhá veta
ZoUNEK námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, pričom sa toto týka nie len výšky
trov exekúcie, ale aj ich základu, resp. nároku.

22. Keďže upovedomenie o zastavení starej exekúcie neobsahuje výzvu na úhradu trov starej exekúcie,

pričom súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam uviedol, že si trovy starej exekúcie neuplatňuje, súd
považuje námietky za neopodstatnené.

23. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že napadnuté upovedomenie
o zastavení starej exekúcie je vydané v súlade so ZoUNEK. Oprávnený vo svojich námietkach

žiadnym z argumentov nenamietal samotné zastavenie starej exekúcie zo zákona, ktoré je predmetom
upovedomenia. Obsahom boli výlučne námietky proti paušálnym trovám exekúcie, a preto súd tieto ako
neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.