Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100210
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Oldřich

Kozlík, v trestnej veci obvineného L. T., stíhaného pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods.
1 Trestného zákona, dňa 11. septembra 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený L. T., nar. XX.XX.XXXX v P., I. E., trvale bytom H. XXX,okr. F.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 27.06.2019 v čase od 07.52 h do 07.54 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
U. F., nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska Ubľa, so sídlom Ubľa č. 119, okr.
Snina poskytol MUDr. M. S., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok v sume 10,- Eur vo
forme desaťeurovej bankovky v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti,

- dňa 04.07.2019 v čase o 07.32 h do 07.33 h h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
U. F., nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska Ubľa, so sídlom Ubľa č. 119, okr.

Snina poskytol MUDr. M. S., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok v sume 10,- Eur vo
forme desaťeurovej bankovky v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi,

- dňa 11.07.2019 v čase od 07.34 h do 07.35 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
U. F., nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska Ubľa, so sídlom Ubľa č. 119, okr.
Snina poskytol MUDr. M. S., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok v sume 10,- Eur vo
forme desaťeurovej bankovky v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti,

- dňa 18.07.2019 v čase od 07.21 h do 07.23 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
U. F., nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska Ubľa, so sídlom Ubľa č. 119, okr.
Snina poskytol MUDr. M. S., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok v sume 10,- Eur vo
forme desaťeurovej bankovky v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti,

- dňa 25.07.2019 v čase od 07.18 h do 07.19 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
U. F., nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska Ubľa, so sídlom Ubľa č. 119, okr.

Snina poskytol MUDr. M. S., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok v sume 10,- Eur vo
forme desaťeurovej bankovky v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti,

teda

opakovane inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

čím spáchalpokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému
trestu 250,- Eur (slovom: dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
opakovane inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.