Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720203725
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720203725.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: P.. O. O.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom P.. H.. Š. XXXX/XX,
XXX XX N., zast. Advokátska kancelária URBÁNI & Partners, s. r. o., IČO: 36 646 181, Skuteckého 17,
974 01 Banská Bystrica, o neplatnosť odmietnutia dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.08.2020 domáhala určenia, že jej úkon
- odmietnutia dedičstva ako dedičky v dedičskom konaní po neb. P.. H. O., je neplatným právnym
úkonom. Žalobu v mene žalobkyne podal právny zástupca, k žalobe nedoložil plnú moc na zastupovanie
žalobkyne.

2. Výzvou súdu bol zástupca vyzvaný na predloženie plnej moci na zastupovanie žalobkyni v tomto

konaní. Výzva bola právnemu zástupcovi doručená elektronicky dňa 02. 09. 2020. Právny zástupca v
súdom stanovenej lehote nedoložil plnú moc.

3. Podľa § 89 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), strana sa
môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť,
ak osobitný zákon neustanovuje inak.

3.1 Podľa § 92 ods. 1 C.s.p., zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď
na celé konanie, alebo len na určité úkony.

3.2 Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Podľa ods.2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Podľa ods. 3, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

4. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať vo veci a rozhodnúť, prihliada súd
kedykoľvek za konania. Súd môže za konania zistiť, že v konaní sa vyskytol nedostatok niektorej z
podmienok, za ktorého existencie nemôže konať vo veci. Tento nedostatok môže byť odstrániteľný alebo
neodstrániteľný. Ak ide o odstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd urobí pre odstránenie tohto
nedostatku vhodné opatrenia. Podanie urobené osobou, ktorá sa označila ako zástupca strany bez
preukázania jej oprávnenia na zastupovanie strany spôsobom uvedeným v ustanovení § 92 CSP, treba

považovať za nedostatok podmienky konania na strane strany (nedostatok splnomocnenia), ktorý je
možné odstrániť.5. Súd preto vyzval zástupcu označenej žalobkyne na preukázanie splnomocnenia zastupovať ju v
tomto konaní. Keďže zástupca v súdom stanovenej lehote plnú moc nepredložil, ide o taký nedostatok

podmienky, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd v súlade s ustanovením § 161 ods. 3 C.s.p.
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.