Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119238321
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6119238321.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy
Odalošovej a členiek senátu JUDr. Danice Kočičkovej a Mgr. Kataríny Katkovej, v právnej veci žalobcu:
K.. F. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX/A, XXX XX F., občan SR, právne zast.: JUDr. Ján Havlát,
advokát, so sídlom Rudnayovo nám. č. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 53 051 5133, proti žalovaným: I) R.. C.
G., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX A., občan SR, a II) Ulianko & partners, s. r. o., IČO:

36 856 517, so sídlom Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, o zaplatenie sumy 15 000 € s prísl., o odvolaní
žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18C/40/2019-144 zo dňa 28. 01. 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, ktoré sú žalovaní
I) a II) povinní zaplatiť žalobcovi v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej

inštancie rozhodne o ich výške, pričom plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu jeho plnenia
povinnosť druhého žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozhodol výrokom I. tak, že konanie v časti o zaplatenie 3 000 € s prísl. zastavil.
Výrokom II. uložil žalovaným I/ a II/ povinnosť zaplatiť: žalobcovi:
-istinu vo výške 12 000 €,

-paušálny úrok z omeškania vo výške 2 000 €,
-zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % denne zo sumy vo výške 23 000 € od 01. 07. 2018 do 06. 08. 2018,
-zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % denne zo sumy vo výške 20 000 € od 07. 08. 2018 do 15. 09. 2018,
-zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % denne zo sumy vo výške 12 000 € od 16. 09. 2018 do zaplatenia,
-úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 23 000 € od 01. 07. 2018 do 06. 08. 2018,
-úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 20 000 € od 07. 08. 2018 do 15. 09. 2018,

-úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 12 000 € od 16. 09. 2018 do zaplatenia, to
všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozsudku, pričom plnením jedného zo žalovaných
zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého žalovaného.
VýrokomIII. žalovanýmI/aII/ uložilpovinnosťnahradiťžalobcovitrovykonaniavrozsahu100%vlehote
do 3 (troch) dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania,
pričom plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého žalovaného.

2. Proti rozsudku podali odvolanie žalovaní, navrhli rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a vrátiť vec
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. V priebehu odvolacieho konania odvolatelia zobrali odvolanie späť v celom rozsahu a žiadali, aby
bolo odvolacie konanie zastavené.4. Podľa § 369 ods. 1, 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. V zmysle platnej právnej úpravy, účastník (strana sporu) môže podané odvolanie vziať späť celkom
alebo sčasti, avšak len do tej doby, kým o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté; súhlas druhého
účastníka ani súhlas súdu sa nevyžaduje.

6. V danom prípade po podaní odvolania v priebehu odvolacieho konania, avšak skôr, ako odvolací
súd o odvolaní žalovaných rozhodol, odvolatelia zobrali odvolanie späť v plnom rozsahu, bez uvedenia
dôvodu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd odvolacie konanie zastavil podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení zákona.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania odvolací súd vychádzal z ust. § 396 ods. 1 CSP za použitia § 256
ods. 1 CSP. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinili žalovaní, preto žalobcovi vznikol nárok
na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu proti žalovaným.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).