Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. G. E., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom M., P. č. XXXX/XX, na slobode,

2. R. E., rod. E., nar. X.XX.XXXX v M., trvale bytom M., P. č. XXXX/XX, na slobode,

3. I. G., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom U., M. č. XXX/X, na slobode,

4. U. G., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom U., M. č. XXX/XX, na slobode,

5. Y. E., rod. E., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom M., ktorá sa zdržiava na adrese F. č. XXX/
XX, U. - M. M., na slobode,

6. U. E., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom U. - M. M., F. č. XXX/XX, na slobode,
s ú v i n n í, že

1. obv. G. E. a obv. R. E.

- od presne nezisteného času minimálne do dňa 13.02.2020 v čase o 06:05 hod. v priestoroch rodinného
domu na adrese M., kedy bolo počas prehliadky okrem iného zaistených 3800 kusov cigariet zn.

VINCI neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely, ktorých pôvod a spôsob nadobudnutia
nevedeli preukázať, teda prechovávali cigarety v celkovom množstve 3800 kusov cigariet, s tabakovým
povrazcom do 80 mm, čo je v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom podľa § 9 ods.
2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a
takéto spotrebiteľské balenia cigariet sa v zmysle § 9 ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov považujú za neoznačené, čím spôsobili škodu
štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových výrobkov najmenej vo výške

380,38 €,

2. obv. I. G.

- od presne nezisteného času minimálne do dňa 13.02.2020 v čase o 06:30 hod. v priestoroch rodinného
domu na adrese U., ul. M. X, kedy bolo počas prehliadky okrem iného zaistených 3200 kusov cigariet
zn. Marlboro červené a Marlboro biele neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely, ktorých

pôvod a spôsob nadobudnutia nevedel preukázať, teda prechovával cigarety v celkovom množstve 3200
kusov cigariet, s tabakovým povrazcom do 80 mm, čo je v rozpore so všeobecne záväzným právnympredpisom podľa § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov a takéto spotrebiteľské balenia cigariet sa v zmysle § 9 ods. 11 zákona č. 106/2004
Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov považujú za neoznačené,

čím spôsobil škodu štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových výrobkov
najmenej vo výške 320,32 €,

3. obv. U. G.

- od presne nezisteného času minimálne do dňa 13.02.2020 v čase o 06:50 hod. v priestoroch rodinného
domu na adrese U., ul. M. XX kedy bolo počas prehliadky okrem iného zaistených 3200 kusov cigariet
zn. Marlboro červené a Marlboro biele neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely, ktorých
pôvod a spôsob nadobudnutia nevedel preukázať, teda prechovával cigarety v celkovom množstve 3200
kusov cigariet, s tabakovým povrazcom do 80 mm, čo je v rozpore so všeobecne záväzným právnym
predpisom podľa § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení

neskorších predpisov a takéto spotrebiteľské balenia cigariet sa v zmysle § 9 ods. 11 zákona č. 106/2004
Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov považujú za neoznačené,
čím spôsobil škodu štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových výrobkov
najmenej vo výške 320,32 €,

4. obv. Y. E.

- od presne nezisteného času minimálne do dňa 13.02.2020 v čase o 07:20 hod. v priestoroch
rodinného domu na adrese U., ul. F. XXX/XXXX kedy bolo počas prehliadky okrem iného zaistených
241 kusov spotrebiteľských balení cigariet zn. Marlboro červené a Marlboro biele neoznačených

kontrolnou známkou na daňové účely a sedemnásť kusov cigariet zn. Marlboro červené a Marlboro
biele neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely, teda 4837 kusov cigariet, ktorých pôvod
a spôsob nadobudnutia nevedela preukázať, teda prechovávala cigarety v celkovom množstve 4837
kusov cigariet, s tabakovým povrazcom do 80 mm, čo je v rozpore so všeobecne záväzným právnym
predpisom podľa § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení

neskorších predpisov a takéto spotrebiteľské balenia cigariet sa v zmysle § 9 ods. 11 zákona č. 106/2004
Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov považujú za neoznačené,
čím spôsobila škodu štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových výrobkov
najmenej vo výške 484,18 €,

5. obv. U. E.

- od presne nezisteného času minimálne do dňa 13.02.2020 v čase o 07:20 hod. v priestoroch
rodinného domu na adrese U., ul. F. XXX/XXXX kedy bolo počas prehliadky okrem iného zaistených
242 kusov spotrebiteľských balení cigariet zn. Marlboro červené a Marlboro biele neoznačených

kontrolnou známkou na daňové účely, teda 4840 kusov cigariet, ktorých pôvod a spôsob nadobudnutia
nevedel preukázať, teda prechovával cigarety v celkovom množstve 4840 kusov cigariet, s tabakovým
povrazcom do 80 mm, čo je v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom podľa § 9 ods.
2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a
takéto spotrebiteľské balenia cigariet sa v zmysle § 9 ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej

dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov považujú za neoznačené, čím spôsobil škodu
štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových výrobkov najmenej vo výške
484,48 €,

teda

v bode 1. obv. G. E. a obv. R. E.

- spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovávali tovar bez kontrolných
známok na jeho označenie na daňové účely,

v bode 2. obv. I. G.- v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

v bode 3. obv. U. G.

- v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

v bode 4. obv. Y. E.

- v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

v bode 5. obv. U. E.

- v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l i

v bode 1. obv. G. E. a obv. R. E.

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2. obv. I. G.

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona,

v bode 3. obv. U. G.

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona,

v bode 4. obv. Y. E.

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona,

v bode 5. obv. U. E.

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona.

Za to ich súd
o d s u d z u j e

1. obv. G. E.:podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno k) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

2. obv. R. E.:

podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno k), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

3. obv. I. G.:

podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

4. obv. U. G.:

podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

5. obv. Y. E.:

podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

6. obv. U. E.:

podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá zhabanie vecí a to:
- 3800 kusov cigariet zn. VINCI s tabakovým povrazcom do 80 mm neoznačených kontrolnou známkou
na daňové účely,
- 3200 kusov cigariet zn. Marlboro červené a Marlboro biele s tabakovým povrazcom do 80 mm

neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely,
- 3200 kusov cigariet zn. Marlboro červené a Marlboro biele s tabakovým povrazcom do 80 mm
neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely,
- 4837 kusov cigariet zn. Marlboro červené a Marlboro biele s tabakovým povrazcom do 80 mm
neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely,
- 4840 kusov cigariet zn. Marlboro červené a Marlboro biele s tabakovým povrazcom do 80 mm

neoznačených kontrolnou známkou na daňové účely.

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.