Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617200086
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3617200086.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831 zastúpeného Mgr. Petrom Némethom advokátom so sídlom
Šamorín, Hlavná 45 proti povinnému W.. Š. T., L.. XX.XX.XXXX, J. T. L. E. XXX, o vymoženie sumy
834,88 € s príslušenstvom takto,

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, so
sídlom exekútorského úradu Zvolen, Stráž 223 náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 € do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.12.2016 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému za účelom vymoženia sumy 834,88 € s príslušenstvom na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 19.01.2017 súdnemu exekútorovi JUDr.
Michalovi Holčíkovi, so sídlom exekútorského úradu vo Zvolene.

(3) Povinný podal na tunajšom súde dňa 14.01.2020 podnet na zastavenie exekúcie. Podnet odôvodnil
tým, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83
€.

(4) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 09.12.2019, sp.
zn. 38OdK/843/2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 16.12.2019 pod č. OV 242/2019.

(5) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

(7)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(8) Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 09.12.2019, sp. zn. 38OdK/843/2019 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu a oddlženie je dôvodom na zastavenie
exekúcie. Súd preto podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojené s § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(9) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(10) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(13) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(14) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(15) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(16) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré

by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(17) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(18) Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie uplatňuje vo výške 39,83 € a súd rozhodol tak,
že mu náhradu trov exekúcie priznal vo výške 39,83 €. Náhrada trov exekúcie pozostáva z paušálnej
odmeny33,19€+6,64€DPH.Paušálnaodmenaje podľavyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení novely č. 141/2008 Z.z. 33,19 €, preto súd priznal odmenu
v tejto výške + DPH.

(19) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu trov
konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na
ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(20) O výške trov konania oprávneného a povinného súd už rozhodovať nebude, pretože im náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne (§ 58 ods. 5 EP, § 357 písm. m) CSP).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťoupodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.