Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202845
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202845.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa

N. V., nar. XX. 8. XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko H., dieťa rodičov R. V., rod. V., nar. XX. 5. XXXX, trvale bytom L. N. XXX, XXX XX L. N. a
otca Y. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. V. XXXXX/XXA, XXX XX A. o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e túto

r o d i č o v s k ú d o h o d u :

Y. dieťa N. V., nar. XX. 8. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky R. V., rod. V., nar.
XX. 5. XXXX, ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa Y. R., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého
dieťaťa N. V., nar. XX. 8. XXXX sumou 100,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky maloletého dieťaťa a to dňom právoplatnosti rozsudku.

Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 22. 6. 2020 domáhala úpravy práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní dňa 30. 7. 2020 sa rodičia maloletého dieťaťa dohodli a žiadali, aby súd schválil

rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že s takto navrhovanou rodičovskou dohodou súhlasí, keďže táto je v
záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.5. Nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci
konania vzdali práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu ohľadom výrokovej časti o trovách konania môžu podať odvolanie všetci
účastníci konania do 15 dní odo dňa jeho doručenie, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
Banská Bystrica. Voči výrokovej časti o schválení rodičovskej dohody môže podať odvolanie kolízny
opatrovník do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP). Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku

o schválení rodičovskej dohody a to podľa § 122 CMP.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 CSP, ods. 1, 2 t. j.

1/ odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
2/ ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2, odvolací súd zruší odvolaním napadnuté rozhodnutie

vo veci samej a zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej predchádzalo.