Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119205302
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119205302.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO:
31 575 951, proti žalovanej: E. Č., X.. XX.X.XXXX, L. E. XXX, o zaplatenie 2.978,91 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 11Csp/65/2019-109 zo dňa 26.6.2019
tak, že správne majú znieť:

,, I. Súd žalobu z a m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v predmetnej veci vyhlásil na pojednávaní konanom dňa 26.6.2019 rozsudok v
nasledovnom znení, cit.:

„ I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej súd nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.“

2. Právny zástupca žalobcu podal proti predmetnému rozsudku odvolanie, ktoré bolo predložené
Krajskému súdu v Prešove na rozhodnutie o odvolaní.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 23.1.2020, č.k. 12Co/98/2019-125 vrátil vec súdu prvej
inštancie na postup podľa § 224 CSP.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku k zrejmej nesprávnosti, nakoľko
výrok zachytený v písomnom vyhotovení napadnutého rozsudku nekorešponduje s výrokom, ako bol
vyhlásený na pojednávaní. Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.