Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoKR/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228873
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1111228873.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Paulíny Pacherovej a členov
senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Beaty Trandžíkovej, v právnej veci žalobcu v 1. rade: T. P., L. XX, W.,
zast.: Mgr. Peter Arendacký, advokát, Železničiarska 13, 811 04 Bratislava a žalobcu v 2. rade: KeramiS
s.r.o., Jasenická 795, 755 37 Vsetín, Česká republika, IČ: 494 37 682, proti žalovanému: UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO:

47 251 336, zast.: Nosko & Partners s.r.o., Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, o
určenie zániku pohľadávky, o odvolaní žalobcu v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k.
2Cbi/278/2011-915 zo dňa 14.11.2017, pomerom hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie I. výrokom žalobu žalobcu v 2. rade v celom rozsahu
zastavil, II. výrokom žalobu žalobcu v 1. rade v celom rozsahu zamietol a III. výrokom rozhodol o trovách
konania tak, že žalobcovi v 1. rade uložil povinnosť zaplatiť žalovanému ich plnú náhradu.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca v 1. rade, ktorý žiadal,

aby odvolací súd rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3.KrajskýsúdvBratislave,akosúdodvolací(§34CSPvspojenís§470CSP),preskúmavajúcprocesné
podmienky konania dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť, pre neodstrániteľný
nedostatok procesných podmienok na strane žalobcov, ktorí v priebehu konania zanikli bez právneho
nástupcu.

4. Z úmrtného listu vedeného v knihe úmrtí matričného úradu W. - A. P. zv. XX, ročník XXXX, str. XXX
por. č. XX, súd zistil, že žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel (č.l. 965 spisu).

5. Z uznesenia o vyporiadaní dedičstva č.k. 1D/49/2019-51 zo dňa 10.6.2019, vydaného súdnym
komisárom (notárom) JUDr. Miroslavom Pavlovičom vyplýva, že dedičské konanie po poručiteľovi T. P.

(žalobcovi v 1. rade) bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný
pozostalej manželke, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
09.07.2019 a vykonateľnosť dňa 13.07.2019 (č.l. 1007 spisu).

6. Z výpisu z obchodného registra vedeného Krajským súdom v Ostrave odd. C, vl. 25924 mal odvolací
súd preukázané, že žalobca v 2. rade obchodná spoločnosť KeramiS, s.r.o., zanikol dňa 16.09.2015

výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. Právnym dôvodom výmazu bolo právoplatné
uznesenie Krajského súdu v Ostrave č.k. KSOS 25 INDS 3444/2008 z 20.11.2008, právoplatné dňa16.12.2008, ktorým bol zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku (č.l. 1009
spisu).

7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej ako
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení (ďalej ako „OZ“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 18 ods. 1 OZ, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

10. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 63 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zomrie počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či

v ňom môže pokračovať.

14. Podľa § 63 ods. 2 CSP <., na základe ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).