Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010200
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010200.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 13. 8. 2018 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. I. W. P. T. F. , nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom Obec Ž.U., F. P. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
v Liptovskom Mikuláši na Námestí mieru č. 1 dňa 20.01.2018 o 14:51 hod., z mobilného telefónneho
prístroja značky Sony Ericson, typ K610i, č. IMEI: 354638012637772 bez vloženej SIM karty, telefonicky
kontaktoval tiesňovú linku 112 Žilina, ktorú prevádzkuje Integrovaný záchranný systém a oznámil, že v
Liptovskom Mikuláši v obchodnom dome Central je bomba, hoci vedel, že jeho správa je nepravdivá
a v tom čase v Obchodnom centre Central boli na základe tejto správy evakuovaní prítomní zákazníci
a následne prehliadkou Obchodného centra Central privolaným psovodom a pyrotechnikom Krajského
riaditeľstva PZ v Žiline nebolo zistené žiadne výbušné nástražné zariadenie,
t e d a
hoci vedel, že je poplašná správa nepravdivá a môže vyvolať opatrenie vedúce k nebezpečenstvu
vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta, oznámil ju Policajnému zboru,
č í m s p á c h a l
prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, 2 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 361 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.