Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 30Cb/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203544
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219203544.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Adamečkovou v sporovej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO:00585441,zast.JUDr.FelixomNeupauerom,advokátom,smiestomvýkonuadvokácieDvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému: R. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXXX/XX, XXX XX L., s miestom podnikania Haanova 2599/42, 851 04 Bratislava, IČO: 46

071 784 o zaplatenie 99,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 99,20 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 99,20 EUR od 17.04.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.07.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 99,20 EUR s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom dlžného poistného.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 15.10.2014 uzatvoril poistnú zmluvu č.

XXXXXXXXXX. Žalobca a žalovaný si v poistnej zmluve dohodli spôsob platenia ročného poistného
štvrťročne, avšak žalovaný porušil túto zmluvne dohodnutú povinnosť. V zmysle ustanovenia § 801 ods.
2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zaniklo poistenie z dôvodu nezaplatenia poistného
za ďalšie poistné obdobie dňa 24.12.2016. V zmysle ustanovenia § 803 ods. 1 zákona č. 40/1964
Zb. Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Žalovaný bol
žalobcom vyzvaný na zaplatenie dlžného poistného. Žalovaný však dlžné poistné neuhradil. Následne

bol zo strany žalobcu zaslaný zánik poistenia pre nezaplatenie poistného a upomienka. Na základe
vyššie uvedeného má žalobca ako poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t. j. do
24.12.2016 vo výške 99,20 EUR.

3. Žalovaný sa na pojednávanie konané dňa 23.07.2020 nedostavil, hoci predvolanie na pojednávanie
obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie

mu bolo doručené fikciou dňa 07.07.2020. Svoju neprítomnosť na pojednávaní žalovaný neospravedlnil.
Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobcu, ktorý navrhol, aby súd rozhodol vo veci
rozsudkom pre zmeškanie v súlade s ustanovením § 274 C.s.p.

4. Podľa § 274 písm. a) a b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „C.s.p.“), na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej tiež ako „Občiansky
zákonník“), poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú
zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

9. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola

výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2 , výška
poistného, na ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

11. Podľa § 365 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej tiež ako „Obchodný zákonník“),
dlžníkjevomeškaní,aknesplníriadneavčassvojzáväzok,atoaždodobyposkytnutiariadnehoplnenia

alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

12. Podľa § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby

osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením

13. Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia príslušných právnych predpisov dospel k záveru,
že boli splnené procesné podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného a preto súd podľa

ustanovenia§274C.s.p.rozhodoltak,žežalobežalobcuvcelomrozsahuvyhovelažalovanéhozaviazal
na zaplatenie žalovanej istiny spolu s príslušenstvom.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
priznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Nakoľkomalžalobcavkonaníplný

úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne

v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b) C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 C.s.p.). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 2 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.