Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pu/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120205567
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120205567.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
umiestneného: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, H., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpený ustanoveným procesným
opatrovníkom G. N., súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, H., t.č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení

Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.07.2020 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 13.07.2020 o 18:08 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii vyššie
uvedený pacient. Pacient nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, z psychiatrického hľadiska

nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 21Pu/2/2020-3 zo dňa 15.07.2020 bolo začaté bez návrhu konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti a umiestnenému bol ustanovený
procesný opatrovník na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 15.07.2020 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava ošetrujúca lekárka O..
R. G. uviedla, že pacient bol privezený cestou RZP pre poruchy správania v domácom prostredí. Pri
príjme odmietal komunikovať, pri prevoze si monologizoval, bol k raptu. Doma bol agresívny podľa
RZP doma napadol otca, údajne zvýšená agresivita trvala už tri mesiace. Po príchode RZP odmietal
spolupracovať, dezorientovaný časom, následne na oddelení autistický, podrobivý no pohotový k raptu.
Nasledujúci deň bol paranoidný, zahájili liečbu, odmietol podpísať dobrovoľný vstup. Zahájili liečbu

antipsychotikami, stav pacient sa zlepšil, komunikuje, pretrváva pseudofilozofovanie v myslení. Boli
prítomné halucinácie vo viacerých monolitách, v kontakte bol celkovo psychotický. Pri prijatí bola
diagnostikovaná F.23.1 - akútna polymorfná psychotická porucha s príznakmi schizofrénie, dif. dg.
F20.0. Pacient bol u nich liečený v novembri 2019 s organickou halucinózou (pri epi), je epileptik.
Vtedy robená psychodiagnostika, výsledky poukázali na zvýšenú pravdepodobnosť preocesuálneho
psychického ochorenia u osobnosti s narušenou schopnosťou testovania reality s pseudofilozofujúcim

schizotypovým myslením a paranoidným nastavením voči sociálnemu okoliu. Pacient neužíval lieky
predpísané v novembri, aktuálne je potrebné nastaviť liečbu, v opačnom prípade by mohol byť vzhľadom
aj na problémové spolužitie nebezpečný k okoliu.

4. Pri výsluchu konanom dňa 15.07.2020 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava umiestnený uviedol,
že sa volá sa V. V., narodil s XX-teho, priviezla ho záchranka, asi odpadol, má epilepsiu. Vie, že je

v nemocnici, asi na neurológii, dávajú mu paralen. Pacientovi sa súd pokúsil doručiť uznesenie č.k.
21Pu/2/2020-3 zo dňa 15.07.2020 a poučenie, pacient odmietol prevzatie písomností potvrdiť svojímpodpisom na doručenke a aj po vysvetlení obsahu písomností sudkyňou stále opakoval, že on nič
nepodpíše, čomu nerozumie. Pacient rozprával veľmi spomalene, miestami nezrozumiteľne. Súd vo
výsluchu nepokračoval a umiestneného vzhliadol.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.

1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom od
01.07.2016 (ďalej len „CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.(1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.(2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.(3)

13. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestneného, oboznámil

sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a
zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bez je informovaného súhlasu. Umiestnený sa opakovane lieči na
psychiatrickom oddelení FN Trnava, bola mu diagnostikovaná T. pacient neužíval predpísané lieky.
Pacient bol prijatý pre poruchy správania v domácom prostredí, bol nebezpečný pre svoje okolie

vzhľadom na problémové spolužitie. Stav pacienta preto vyžaduje neodkladnú psychiatrickú liečbu.
Zároveň je zrejmé, že umiestnený nemá náhľad nad svojim zdravotným stavom.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s
§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

nakoľko k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného súhlasu došlo
zo zákonných dôvodov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).