Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611202684
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1611202684.25

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1/ R.A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. XX/XX, H., 2/ E.A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. XX/XX, H., 3/ F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, P., zastúpení:
JUDr. Marta Vícenová, advokát so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovaným: 1/ A.. H. Z.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomG.XXXX/XX,H.,2/K.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.XXXX/XX,H.,zastúpení:
Márton & Partner, s. r. o., so sídlom Dlhá 4, Senec, o zaplatenie 13.891,65 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.03.2011 domáhajú zaplatenia sumy
13.891,65 Eur s príslušenstvom od žalovaných.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.09.2020 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi a žalovaní zároveň vyjadrili súhlas so späťvzatím
žaloby. Ani jedna zo strán sporu si neuplatnila náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.11. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu späť na podnet žalovaných, súd má za to, že žiadna zo
strán zastavenie konania nezavinila, a preto podľa § 256 C. s. p. a contrario rozhodol tak, že stranám

náhradu trov konania nepriznal.

12. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..