Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Stieranka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100214
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. o
podanej obžalobe v trestnej veci obvineného N. X. pre prečin podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. v Pezinku dňa
16.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
N. X.Ó., nar. XX.XX.XXXX v H., Č. N., trvalý pobyt: R., E. I.. Č.. XXX
je vinný, že
dňa 21.12.2016 v bližšie nezistenom čase v N. na Š. I. č. XXX, v priestoroch stanice technickej
kontroly prevádzkovanej spoločnosťou D. Y. Y..N..K.. N. poskytol zamestnancovi tejto spoločnosti P. R.
v súvislosti s vykonávaním kontroly vozidla podľa zákona č. 725/2004 Z.z. peniaze vo výške 55,- € v
hotovosti, z ktorých časť vo výške 26,40 € bola určená na úhradu riadnej ceny za vykonanie kontroly a
časť vo výške 28,60 € bola určená ako odmena bez právneho dôvodu pre P. R. za prednostné vykonanie
technickej kontroly na motorom vozidle obvineného zn. ŠKODA Fabia Combi 1,4 MPI, ev. č. N.-XXXCB,
pričom trestné konanie je voči P. R. vedené samostatne a zatiaľ nie je právoplatne skončené,
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,
čím spáchal
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 54
Tr. zák., trest povinnej práce vo výmere 140 hodín a za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák. aj peňažný trest
vo výške 250,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere dva týždne.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.