Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Stieranka
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100214
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. o
podanej obžalobe v trestnej veci obvineného N. X. pre prečin podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. v Pezinku dňa
16.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
N. X.Ó., nar. XX.XX.XXXX v H., Č. N., trvalý pobyt: R., E. I.. Č.. XXX
je vinný, že
dňa 21.12.2016 v bližšie nezistenom čase v N. na Š. I. č. XXX, v priestoroch stanice technickej
kontroly prevádzkovanej spoločnosťou D. Y. Y..N..K.. N. poskytol zamestnancovi tejto spoločnosti P. R.
v súvislosti s vykonávaním kontroly vozidla podľa zákona č. 725/2004 Z.z. peniaze vo výške 55,- € v
hotovosti, z ktorých časť vo výške 26,40 € bola určená na úhradu riadnej ceny za vykonanie kontroly a
časť vo výške 28,60 € bola určená ako odmena bez právneho dôvodu pre P. R. za prednostné vykonanie
technickej kontroly na motorom vozidle obvineného zn. ŠKODA Fabia Combi 1,4 MPI, ev. č. N.-XXXCB,
pričom trestné konanie je voči P. R. vedené samostatne a zatiaľ nie je právoplatne skončené,
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,
čím spáchal
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 54
Tr. zák., trest povinnej práce vo výmere 140 hodín a za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák. aj peňažný trest
vo výške 250,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere dva týždne.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.