Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920202356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920202356.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci starostlivosti o maloletú
K. E., nar. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
v Rimavskej Sobote, dieťa rodičov: matka Ž. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, t.č. H. XX, otec nebohý
F. E., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota na uloženie výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e nad maloletou K. E., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie, a to zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobytom v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktorého výkon
sa bude realizovať v V. U. Y.Í. XXX, XXX XX Y..

II.Matka maloletého dieťaťa Ž. K., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého
dieťaťa sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, vždy do

20-dňa v mesiaci, vopred na účet V. U. Y. XXX, XXX XX Y., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal na súd návrh, ktorým žiadal uložiť nad maloletým dieťaťom
výchovné opatrenie, pobyt v zariadení. Uviedol, že maloletá pochádza z neúplnej, sociálne slabej,

viacdetnej a disfunkčnej rodiny. Maloleté dieťa vychováva matka. Maloletá K. E. má v súčasnosti 15
rokov, v školskom roku 2019/2020 žiačka 9. ročníka Š. L., G. XX, V. N., variant „.. Má poruchy správania.
Je emočne nestabilná osobnosť. Poruchu osobnosti charakterizuje náchylnosť konať impulzívne a bez
ohľadu na následky. Má sklon k výbuchom emócií a agresívny vzťah k autoritám, ktoré nerešpektuje.
Je drzá a rada si vymýšľa. Z domu často uteká a prespáva u chlapcov. Matku nerešpektuje. Na
matku podala trestné oznámenie pre týranie. Povinnú školskú dochádzku si odmieta plniť. Za II. polrok

školského roku 2019/2020 mala vymeškaných 135 neospravedlnených hodín. Riaditeľstvo Š. L. Š., G.
XX, V. N. voči maloletej prijalo opatrenie podľa § 58 ods. 2/ zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a
vzdelávaní (školský zákon), a to zníženie známky zo správania na stupeň 4 (neuspokojivé). S maloletou
bol vykonaný viackrát pohovor, ktorý bol adresne vedený k problematike záškoláctva, túlania sa s
chlapcami, nerešpektovaním autorít a možnými následkami. V čase sociálneho zisťovania pomerov v
prirodzenom rodinnom prostredí maloletej dňa 11.6.2020 sa doma nezdržiavala. Podľa vyjadrenia jej

sestry Ž. sa mal. K. mala nachádzať u priateľa, kde odišla pred dvomi dňami. Uvedená skutočnosť
bola preverená v V. G., kde sa mal. K. nachádzala u priateľa X. O., nar. X.XX.XXXX, Ž.D. XXX, V.
G.. Mal. K. a rovnako i X. O. potvrdili, že majú spolu pravidelný pohlavný styk o čom matka maloletej
vedela a súhlasila s takýmto počínaním. X. O. mal pohlavný styk s mal. K. v čase pred dovŕšením
pätnásteho veku života. Podľa § 3 ods. 2 s použitím § 196 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný
poriadokvplatnomzneníbolonaX.O.podanétrestnéoznámeniapredôvodnépodozreniezospáchania

zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v platnom
znení. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá vedie predčasný sexuálny život, socializácia maloletejje problémová, mravne a emocionálne narušená a vzdelávanie v prirodzenom rodinnom prostredí by
neviedlo k náprave, vyžadujúce umiestnenie maloletej v režimovom zariadení, ktoré poskytuje deťom
výchovu a vzdelávanie zamerané na optimalizáciu ich psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch

správania a vytvorenie predpokladov na ich osobnostnú a sociálnu integráciu.

2.Matka maloletého dieťaťa sa k návrhu nevyjadrila.

3.Kolízny opatrovník navrhol uložiť nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie.

4.Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa.

5.Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rodným listom maloletého
dieťaťa, správou Š. L.H. Š., správou V. U. Y., oboznámil sa obsah pripojeného spisu Q. N. V. N. XP/
XXX/XXXX.

6.V konaní bolo zistené, že maloletá vedie predčasný sexuálny život, socializácia maloletej je
problémová, mravne a emocionálne narušená. Maloleté dieťa vychováva matka. Maloletá má poruchy
správania. Je emočne nestabilná osobnosť. Matku nerešpektuje. Povinnú školskú dochádzku si odmieta
plniť. Na základe vyššie uvedených skutočností bol orgánom OSPODASK podaný návrh na neodkladné

opatrenie. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. XP/XXX/XXXX L. O. XX.X.XXXX
na základe uznesenia o neodkladnom opatrení bola maloletá K. E., nar. XX.X.XXXX zverená do
starostlivosti právnickej osoby Reedukačného centra Y. XXX, XXX XX Y., kde nastúpila dňa XX.X.XXXX.
Maloletá K. E. sa nachádza v situácii, v ktorej je ohrozený jej priaznivý psychický i sociálny vývin z
dôvodu, že matka nie je schopná zabezpečiť ochranu všestranného vývinu maloletej, najmä z dôvodu

naďalej pretrvávajúceho neprispôsobivého správania sa maloletej, nerešpektovaním autorít a vedením
predčasného sexuálneho života.

7.Podľa § 37 ods. 2 písm. b/ Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z

osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť

mesiacov.
Podľa § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný

plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného

rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté
dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8.Povykonanomdokazovanísúdnadmaloletýmdieťaťomnariadilvýchovnéopatrenie,pobytvzariadení
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, nakoľko maloletá K. E. sa nachádza v situácii, v ktorej je
ohrozený jej priaznivý psychický i sociálny vývin z dôvodu, že matka nie je schopná zabezpečiť ochranu
všestranného vývinu maloletej, najmä z dôvodu naďalej pretrvávajúceho neprispôsobivého správaniasa maloletej, nerešpektovaním autorít a vedením predčasného sexuálneho života. Súd zároveň matke
maloletéhodieťaťauložilpovinnosťplatiťvýživnézariadeniu,doktoréhobolomaloletédieťaumiestnené,
s poukazom na ust. § 62 Zákona o rodine s tým, že pri určení výšky výživného prihliadol na pomery

matky dieťaťa, ktorá je nezamestnaná s minimálnym príjmom.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.