Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10PP/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010480
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010480.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom Mgr. Janou Kosorínovou v trestnej veci ods. T. Q. pre zločin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písm.a/, písm.d/ Trestného zákona a iné,
o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom
dňa03.07.2020naOkresnomsúdeLeviceavÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovceformou
videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného T. Q., narodeného
XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom C. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp. zn. 4T/21/2018 zo dňa 19.03.2018 a z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom

Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/60/2017 zo dňa 13.06.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu
Levice sp.zn. 4T/60/2017 zo dňa 23.07.2018, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený T. Q. podal dňa 11.05.2020 návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody po splnení formálnych a materiálnych podmienok, ktorý odôvodnil tým, že dodržiava svoje
povinnosti vyplývajúce zo zákona o výkone trestu a doterajší výkon trestu je dostačujúci.

Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 03.07.2020, ktorý bol vypočutý v ÚVTOS Želiezovce
prostredníctvom videokonferenčného zariadenia uviedol, že na podanom návrhu trvá. Ďalej uviedol, že
ľutuje, čo spáchal, dopustil sa trestnej činnosti voči svojej družke, naďalej sú v písomnom kontakte kvôli
dieťaťu. Po prepustení sa plánuje zamestnať. V rámci výkonu trestu pracoval v kameňolome, kde mu
prisľúbili, pokiaľ by bol prepustený, tak ho zamestnajú, prípadne otec by mu mohol nájsť prácu.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie aj výsluchom zástupcu ÚVTOS Želiezovce a listinnými
dôkazmi.ZvýpovedezástupcuÚVTOSahodnoteniariaditeľaÚVTOSŽeliezovcesúdzistil,žeodsúdený
v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Levice trestným rozkazom
pod sp.zn. 4T/21/2018 zo dňa 19.03.2018 za zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek
1, odsek 2 písm.a/, písm.d/ Trestného zákona v trvaní 3 /tri/ roky, ktorý začal vykonávať dňa 7.11.2017,

ktorého predpokladaný koniec trestu je 7.11.2020. Následne by mal vykonávať trest odňatia slobody
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice pod sp.zn. 4T/60/2017 zo dňa 13.06.2017 v spojení
s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/60/2017 zo dňa 23.07.2018 v trvaní 1 /jeden/ rok za
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 odsek 1 Trestného zákona, ktorého predpokladaný koniec je 7.11.2021. Lehota na podmienečné

prepustenie odsúdenému vznikla dňa 07.05.2020.Do výkonu väzby bol dodaný dňa 11.11.2017 príslušníkmi Policajného zboru dňa 27.06.2016 do ÚVTOS
a ÚVV Nitra, kde bol umiestnený na výkon väzby so zmierneným režimom. Disciplinárne odmenený
ani potrestaný nebol. Kontakt udržiaval s družkou a synom. V uvedenom ústave dňa 19.03.2018

začal vykonávať aj trest odňatia slobody. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 04.04.2018
za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia a bol umiestnený
do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného plnia
priebežne vo všetkých oblastiach. V oblasti edukácie je program zaobchádzania zameraný na zapájanie
odsúdeného do aktivít pedagogického pôsobenia formou prednášok a besied s právnou a protidrogovou

tematikou. Do týchto aktivít sa zapája. S odsúdeným sa doposiaľ podarilo dosiahnuť čiastočné pozitívne
zmeny v jeho hodnotovej orientácii. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni,
príkazy a nariadenia príslušníkov plní. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. Voľný čas trávi
sledovaním televíznych programov, čítaním časopisov a hraním spoločenských a športových hier.
Navštevuje posilňovňu a hrá futbal na vychádzkovom dvore. Je členom údržbárskeho záujmového
krúžku. V oblasti zaraďovania do práce je odsúdený vedený k získavaniu a rozvíjaniu pracovných

návykov. V minulosti bol zaradený na pracoviskách kamenárskeho a poľnohospodárskeho charakteru.
Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku drevárskeho charakteru. Pracovnú morálku má od
začiatku na veľmi dobrej úrovni. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa pravidelne zapája. Disciplinárne odmenený
bol doposiaľ v piatich prípadoch a to v dňoch 18.10.2018, 18.12.2018, 01.07.2019, 03.10.2019

pochvalami za vzorné plnenie pracovných povinností a dňa 27.12.2019 povolením prijatia balíka do
hmotnosti 5 kg za vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Písomný
kontakt udržiava s družkou a synom. Nárok na návštevu si uplatnil v štyroch prípadoch, z toho v troch
prípadoch sa rodinní príslušníci k návštevám nedostavili a v jednom prípade sa návšteva neuskutočnila
z dôvodu protiepidemiologických opatrení.

V hodnotení sa konštatuje, že odsúdený napriek skutočnosti, že sa opakovane dopustil trestnej
činnosti, verbálne proklamuje kritický postoj k jej páchaniu. Zodpovedne pristupuje k plneniu pracovných
povinností, čo poukazuje na perspektívu jeho zamestnania po výkone trestu odňatia slobody. S
poukazom na uvedené skutočnosti a s poukazom na závažnosť trestnej činnosti, kriminálnu, nízke
dosiahnuté vzdelanie, absenciu dlhodobého zamestnania, nevyhovujúcu ekonomickú situáciu a

užívanie návykových látok pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania stredné a aktuálna
resocializačná prognóza je menej priaznivá. Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
a jeho podmienečné prepustenie sa odporúča s dohľadom.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/21/2018 zistil, že odsúdenému bol
nariadenývýkon trestuodňatiaslobodyvtrvaní3roky uloženýtrestnýmrozkazom sp.zn.4T/21/2018zo
dňa 19.03.2018, do ktorého mu bol započítaný výkon väzby od 07.11.2017 do 19.03.2018. Z nariadenia
výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/60/2017 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon
úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia uložený trestným rozkazom sp.zn. 4T/60/2017 zo dňa 13.06.2017 v spojení s
uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/60/2017 zo dňa 23.07.2018.
Ďalej súd z fotokópií nariadenia výkonu trestu zistil, že odsúdený bol dodaný do výkonu trestu odňatia
slobody príslušníkmi PZ a z odpisu z registra trestov vyplýva, že v minulosti sa 4-krát dostal do rozporu
so zákonom.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 21/2018 vyplýva, že T. bol právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/21/2018 zo dňa 19.03.2018, pre zločin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písm.a/, písm.d/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 60/2017 z neho najmä trestný rozkaz Okresného
súdu Levice sp. zn. 4T 60/2017 zo dňa 13.06.2017, právoplatného dňa 28.06.2017 vyplýva, že T. Q.
bol odsúdený pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a iné, na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 1 /jeden/ rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 60/2017 zo dňa 23.07.2018, bol predmetný podmienečný
trest premenený a následne mu bolo nariadené vykonať uvedený trest so zaradením do ústavu so
stredným stupňom stráženia.Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh o podmienečné prepustenie odsúdeného,
nakoľko nespĺňa zákonné podmienky s poukazom na závažnosť trestných činností a kriminálnu minulosť

odsúdeného.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú

časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia

polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšom
pôsobení výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave vykonáva
trest odňatia slobody.

Povykonanomdokazovanínaverejnomzasadnutísúdzistil,žeodsúdenýsplnilformálnupodmienkuaaj
jednu z materiálnych podmienok, že počas doterajšieho výkonu trestu odsúdený preukazuje polepšenie
v podmienkach výkonu trestu a to plnením svojich pracovných povinností vrátane dodržiavania všetkých
právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, získal 5 disciplinárnych odmien za

vzorné plnenie pracovných povinností a stanovené ciele programu zaobchádzania sa u neho plnia
pribežne vo všetkých oblastiach, avšak odsúdený nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno
od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Ako vyplýva z odpisu registra trestov odsúdený
sa už v minulosti dostal do rozporu so zákonom, opakovane sa dopúšťa trestnej činnosti, pričom tresty
odňatia slobody, ktoré mu boli uložené aj nepodmienečný za uplynulé obdobie, neviedli k jeho náprave a

prevýchove. V minulosti bol už raz podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, naposledy
dňa 27.10.2010 uznesením Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 2Pp 125/10, pričom po prepustení z
výkonu trestu sa opätovne dostal do rozporu so zákonom, kedy sa očakávalo, že bude schopný už viesť
riadny život občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa však nenaplnilo.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 60/2017 zo dňa 13.06.2017, právoplatného dňa
28.06.2017 vyplýva, že T. Q. bol uznaný vinným pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona a iné a odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky,
do 29.06.2018. V priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia spáchal dňa 07.11.2017 zločin

obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písm.a/, písm.d/ Trestného zákona (vzatý
do väzby dňa 07.11.2017), za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.
4T 21/2018 zo dňa 19.03.2018, právoplatným dňa 19.03.2018 na trest odňatia slobody v trvaní 3 /
tri/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý v súčasnostivykonáva. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 60/2017 zo dňa 23.07.2018 bol podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 1 rok z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 60/2017 zo
dňa 13.06.2017 premenený a dňa 05.09.2018 mu bolo nariadené vykonať uvedený trest so zaradením

do ústavu so stredným stupňom stráženia. Predpokladaný nástup trestu je 7.11.2020.

Z uvedeného teda vyplýva, že porušil podmienku podmienečného odsúdenia z výkonu trestu odňatia
slobody, kedy sa očakávalo, že bude viesť riadny život občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu
konaniu, čo sa však nenaplnilo.

V danom prípade prognóza do občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá, keďže po výkone
trestu sa opätovne dopustil ďalších trestných činov. Hoci z hodnotenia na odsúdeného vyplýva, že si
vytvára podmienky na udeľovanie disciplinárnych odmien, proklamuje kritický postoj k páchaniu trestnej
činnosti, plní si svoje povinnosti, tieto skutočnosti svedčia o tom, že odsúdený je schopný dodržiavať
určité pravidlá a stanovené normy správania pod dohľadom orgánov, avšak nie sú dostatočnou záruka,

že bude na slobode viesť riadny život.

Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že sa od odsúdeného nedá dôvodne očakávať, že povedie
riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody a preto súd žiadosť odsúdeného ako
nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo

dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 10Pp/1/2020.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj

prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však

plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za

obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre

a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v

prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.