Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010771
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010771.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený Y. Z., nar. XX.XX.XXXX K. B. S., trvale bytom G. S. XXXX,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 14.10.2019 v čase o 22:15 hod. ako vodič osobného motorového vozidla značky L. L., evidenčného
čísla M. vykonával jazdu v obci G. S. na hlavnej ceste pred cukrárňou „. smerom na obed J., kde
sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, prešiel do
protismeru, kde sa čelne zrazil s oproti idúcim pracovným strojom - obilným kombajnom značky T. P.
XXX, evidenčného čísla B., ktoré v čase nehody viedol vodič Š. I., E.. XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XXX,

následne obvinený na mieste cestnej dopravnej nehody po poučení sa dobrovoľne podrobil dychovej
skúške na zistenie množstva alkoholu vo vydychovanom vzduchu a elektronickým meračom značky W.
XXXX plus, evidenčného čísla W. mu v čase o 22:40 hod. bola nameraná hodnota 1,44 mg/l množstva
alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom následkom dopravnej nehody na pracovnom stroji značky
T. P. XXX spôsobil škodu pre B. S..X..F.., G. S. Č.. XXXX vo výške 13.854,23 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu na v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť B. S..X..F., G. S. Č.. XXXX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)