Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519203771
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kormúth
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519203771.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a. s., so sídlom: Žižkova
11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovanému v 1. rade: JT COMPANY INVEST s. r. o.,
IČO: 46 201 904 so sídlom: Dunajská 8, 811 09 Bratislava - m. č. Staré mesto, proti žalovanému v 2.
rade: L. U., narodený: XX.XX.XXXX, trvale bytom: K. XXXX/XX, XXX XX M. a proti žalovanému v 3.
rade: C. M., narodený: XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX M. L. o zaplatenie 50.357,83 Eur

s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V
č. k. 2CbZm/25/2019-33 zo dňa 12.11.2019, a to tak, že výrok Platobného rozkazu Okresného súdu
Bratislava V č. k. 2CbZm/25/2019-33 zo dňa 12.11.2019 správne znie: „Súd ukladá žalovanému v 1.
rade, žalovanému v 2. rade a žalovanému v 3. rade aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného
rozkazu zaplatili spoločne a nerozdielne žalobcovi zmenkovú sumu 50.357,83 Eur so 6 %-ným ročným

úrokom od 21.06.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej
sumy vo výške 167,86 Eur a náhradu trov konania v celkovej výške 3.031,50 Eur, ktoré sú náhradou
za súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu a l e b o aby v tej istej lehote podali na
tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd Platobným rozkazom č. k. 2CbZm/25/2019-33 zo dňa 12.11.2019 (ďalej len „platobný rozkaz“)

uložil žalovanému v 1. rade, žalovanému v 2. rade a žalovanému v 3. rade aby do 15 dní odo
dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatili spoločne a nerozdielne žalobcovi zmenkovú sumu
50.357,83 Eur so 6 %-ným ročným úrokom od 21.06.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške
jednej tretiny percenta zmenkovej sumy vo výške 167,86 Eur a náhradu trov konania v celkovej výške
3.031,50 Eur, ktoré sú náhradou za súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu a l e b o
aby v tej istej lehote podali na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.

2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že je potrebné opraviť výrok platobného rozkazu z: „Súd ukladá
žalovanému v 1. rade, žalovanému v 2. rade a žalovanému v 3. rade aby do 15 dní odo dňa doručenia
tohto platobného rozkazu zaplatili spoločne a nerozdielne žalobcovi zmenkovú sumu 50.357,83 Eur
so 6 %-ným ročným úrokom od 21.06.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny
percenta zmenkovej sumy vo výške 167,86,50 Eur a náhradu trov konania v celkovej výške 3.031,50

Eur, ktoré sú náhradou za súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu alebo aby v tej
istej lehote podali na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.“ na: „Súd ukladá žalovanému v 1. rade,
žalovanému v 2. rade a žalovanému v 3. rade aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu
zaplatili spoločne a nerozdielne žalobcovi zmenkovú sumu 50.357,83 Eur so 6 %-ným ročným úrokom
od 21.06.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy vo
výške 167,86 Eur a náhradu trov konania v celkovej výške 3.031,50 Eur, ktoré sú náhradou za súdny

poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu a l e b o aby v tej istej lehote podali na tunajšom súde
vecne odôvodnený odpor.“.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave uvedenej chyby, ktorou
bolo nesprávne označenie číslo konania rozsudku, a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP)