Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119205256
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119205256.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/ L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, 2/ L. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, obaja právne zastúpení JUDr. Magda Poliačiková, advokátka, s.r.o., so
sídlom Národná 17, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. X, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.05.2019 sa žalobcovia domáhali voči žalovanému
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2020 žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť a
žiadali konanie zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V podaní doručenom súdu dňa 22.05.2020 vyjadril žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby.

8.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcov,ktorýmjespäťvzatiežalobyvočižalovanému,sprihliadnutím
na skutočnosť, že žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pri aplikácii vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania v celom rozsahu.

9. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcov bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne

predmetu sporu so žalovaným súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na
zastavení konania a tiež vzhľadom na tú skutočnosť, že si žiadna zo strán neuplatňuje nárok na náhradu
trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.