Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010728
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. X. X., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 16. 09. 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: P. B. nar. XX. XX. XXXX V. B. B., K. B. L. XX, O., H. B. B., bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1./ 05. 07. 2020 v čase okolo 08.30 h na ceste č. II/591 v obci Čerín v okrese Banská Bystrica viedol
aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi

Carisma ev. Č.. B. XXX U., kde bol pri čerpacej stanici Jurki zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Slovenská Ľupča, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz a ani technický preukaz,
zároveň hliadka pri kontrole zistila, že vozidlo viedol nepripútaný bezpečnostným pásom a vozidlo
nespĺňalo technické podmienky na jeho prevádzku v cestnej premávke a následnou lustráciou bolo
zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
5T/15/2017 zo dňa 27. 02. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 03. 2017, uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 rokov, ktorý mu s ohľadom na

predchádzajúci uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá začal plynúť odo dňa 31. 01. 2018,

2./ 05. 07. 2020 v čase okolo 08.46 h v obci Čerín, v okrese Banská Bystrica viedol aj napriek tomu,
že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi Carisma ev. Č.. B.
XXX U., kde bol pri dome č. 101 zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Slovenská Ľupča, ktorej pri
kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukazu a ani technický preukaz, zároveň hliadka pri kontrole
zistila, že vodilo viedol nepripútaný bezpečnostným pásom a vozidlo nespĺňalo technické podmienky
na jeho prevádzku v cestnej premávke a následnou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol napriek

tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/15/2017 zo dňa 27. 02. 2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 03. 2017, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 rokov, ktorý mu s ohľadom na predchádzajúci uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá začal plynúť odo dňa 31. 01. 2018,
t e d a

v bodoch 1/ a 2/ obžaloby

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/ obžaloby
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného

zákona.Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona 38 ods. 2, 3 a 8 , § 46 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.