Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111204618
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6111204618.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: MEA GROUP s.r.o., so sídlom
Rooseveltova 6, 040 01 Košice, IČO:36 818 640, proti povinnému: A. S., D.. XX. XX. XXXX, H. XXX,
XXX XX H., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 8772,00 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Zora Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, so sídlom
Štefánikova 6, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 197/2011, o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému zastavuje v časti úrokov z omeškania vo výške 9984,50 Eur z istiny
vymáhanej pohľadávky oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 28. 02. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 8772,50 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného

platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Rob/149/2009-34 zo dňa 03. 03. 2009, a
trov exekúcie.

2. Poverením č. 5601 062985 zo dňa 07. 03. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zoru Ferdinandy.

3.Dňa23.11.2018súdnyexekútorpredložilsúdunávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcie.

4. Oprávnený cestou pôvodného právneho zástupcu návrhom zo dňa 05. 11. 2018 navrhol exekúciu
zastaviť v časti úrokov z omeškania vo výške 9984,50 Eur z istiny vymáhanej pohľadávky. Zároveň
oprávnený v ostávajúcej časti vymáhaného nároku oprávneného, pozostávajúcej z časti úrokov z
omeškania, istiny, trov súdneho konania, trov právneho zastúpenia, súdneho poplatku za vydanie

poverenia, trov exekúcie trval na vymáhaní pohľadávky s príslušenstvom v uvedenom rozsahu. Keďže
došlo k zmene právneho zástupcu oprávneného a dodatočne aj k ukončeniu právneho zastupovania u
oprávneného, na súdnu výzvu okresný súd obdržal vyjadrenie od samotného oprávneného v tom smere,
že súhlasí s čiastočným zastavením v exekučnej veci proti povinnému (vyjadrenie oprávneného

zo dňa 17. 02. 2020).

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

9. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

10. Keďže v danej veci oprávnený navrhol čiastočné zastavenie exekúcie v konkrétnom rozsahu, súd

jeho návrhu vyhovel a tento posúdil podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
10. 2013). Preto rozhodol tak, že exekúciu proti povinnému zastavuje v časti úrokov z omeškania vo
výške 9984,50 Eur z istiny vymáhanej pohľadávky oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.