Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119352665
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:6119352665.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu B. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom M., T. XX, zastúpený Advokátska kancelária Fabian a Novosad s. r. o., so sídlom
Prešov, Masarykova 16, IČO: 51 913 984, proti žalovanému T. U., nar. X.X.XXXX, bytom M., C. D. XXXX/
X, o zaplatenie 11.500,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 10.000,- eur od 13.8.2019 do zaplatenia a tiež zmluvnú pokutu vo výške 1.500,- eur,
to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovaného právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 13.8.2019 sa žalobca voči žalovanému
domáhal úhrady sumy 11.500,- eur s prísl. z titulu uzavretej zmluvy o investícii a zmluvnej pokuty.
Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 4.9.2019 platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť
žalovanému a v zmysle ust. § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. bola vec postúpená
Okresnému súdu Poprad.

2. Súd žalovanému dňa 25.6.2020 doručil predvolanie na pojednávanie, ktorého termín bol určený
na deň 24.8.2020. Predvolanie bolo doručené s poučením o možnosti rozhodnutia rozsudkom pre
zmeškanie.

3.Dňa24.8.2020súdpojednávalvneprítomnostižalovanéhopodľa§180C.s.p.,žalovanýsvojuneúčasť
neospravedlnil a ani žiadnym spôsobom nepožiadal súd o odročenie pojednávania.

4. Na tomto pojednávaní konanom dňa 24.8.2020 právny zástupca žalobcu navrhol súdu rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, nakoľko boli na to splnené procesné podmienky.

Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. V predmetnej veci rozhodol súd rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a žalobe v celom rozsahu
vyhovel, keď boli nato splnené zákonné podmienky podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia,

pretože žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a ani žiadnym spôsobom
nepožiadal súd o odročenie pojednávania.

8. Z týchto dôvodov mal súd za to a stotožnil sa aj s návrhom právneho zástupcu žalobcu, že sú splnené
podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného z vyššie uvedených dôvodov.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.s.p. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdePoprad,písomne,vtrochvyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku
pre zmeškanie spolu s vyjadrením.
Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.